В чем вы видите минусы китовских объективов? Конкретно интересует объектив на Кэнон 450д.

Обязательно зайдите и посмотрите "фотороаботы " ответивиших "фотографов" . Посмотрели? Сделайте вывод! Люди не имеющие к фотографии никакого отношения и пишут всякий бред который начинающие фотографы воспринимают как правду. Нет никаких минусов если хотя бы НЕМНГОГО умеете фотографировать. А вот плюс- цена качесто !!!Но это относится к новым китам со стабилизатором !!!18-55 ИС и 18-55 ИС2 . Это новые обьективы с 4 кратной стабилизацией делают их СВЕТОСИЛЬНЫМИ за счет возможности снимать на длинных выдержках . Резкость на уровне дорогих ЭЛ обьективов . Только вот конструктив и диафрагма отличают от них. Это так же относится к 55-250 ис и новому, но дороже ис 2 .А киты у ОЛИМПУС вооюще на уровне ПРО !!!Особенно 14-54 . Потешил термин - "делают рисунок плоским.... " Ну и полнейший пердимонокль - плохая цветопередача !!!Но это только люди занимающиеся фотографией (СВЕТОПИСЬЮ !!!) знают что обьем создавется правильной постановкой света . Да ладно, пишу не для них . СМЕЛО берите киты (новые ! ) и получайте удовольствие от фотографирования !

Какой именно интересует? Всё, что перечислили выше - не минусы, а особенности конструкции. Чего вы ждёте от дешёвого "Кита"? Хотя на полнокадровые тушки "L" - ки ставят.

Минус только один - это главный объект фотодрочерских нападок, если мы о 18-55. Умеющие люди делают им прекрасные снимки.
http://35photo.ru/items/Canon+EF+18-55+mm+f3.5-6.5+II_i3239/

Да ни в чём. Нормальный объектив если уметь им снимать =)

про канонский кит ничего не буду говорить, а вот мой кит мне не нравится фокусными расстояниями и светосилой. Хотелось бы 10-300 2,8-4,5.

Один сказал что КИТ дерьмо, вот и подхватили в основном те, кто мыльницей щёлкает

Свето сила слабая.

Рисунок плоский и как уже сказано-как правило маленькая светосила+ мыло+ха., особенно на китах от сони и кэнон.

Раньше вместо стекла ставили пластик. Нормальный объектив. Да, он темноват, бывает мылит. тЕМНЕМЕНЕЕ ИМ МОЖНО СДЕЛАТЬ ОТЛИЧНЫЕ СНИМКИ.

Минусы: темный, большие ха, плохая цветопередача, абсолютно не художественный, мыло на открытой.
Плюсы - удобные фокусные, низкая цена, легкий вес.
Для новичка самый раз объектив, ибо будет ясно что нужно дальше, плюс будет видна разница после обретения новых)

для пейзажа хорош только, тем что есть широкоульный конец. На представленном сайте выше как раз таки в основном пейзаж снимают китом

КИТ. . самый дешевый обьектив-в результате удачные снимки с ним получаются только при трех условиях:
-очень хорошие условия освещения (днем на улице) или внешняя вспышка
-штатив!
-повезло.
то есть если вы захотите фоткнуть с рук приятеля в полный рост когда солнце стало садиться, но еще не за деревьми и нет туч или при даже ярком свете в помещении без вспышки кадр будет смазан так как не хватит исо или выдержки (светосилы)
на ссылки с примерами не смотрите (там штатив использован везде) что вы будете со штативом таскаться из-за кита,

если вы купили фоткать друзей, и хотите сэкономить, то портретник на кроп 50 мм 1.8 за 4000 р ваш выбор

с учетом переплаты за кит 2000р стоит взять комплект, но отдельно нет

вы же девушка, вам надо красивые фото с собой, ставить в соц сети, с красивым боке и хоть намеком на художественность ..портреты короче ростовые . да можно китом сфоткнуть электричку или что там еще на 35 фото ру вам показали, но вам то это зачем?