Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Объектив на кэнон 450 D, 70-200, F 2.8 со стабом

хочу купить этот объектив, так как в будущем планируется покупка 5d марка. а на кэнон купить широкоугольный. съемка: дети, свадьбы. все советуют либо 24-70 (меня не устривает отсутствие стаба) и 24 - 105 (не устраивает светосила). Вопрос: стоит ли брать этот объектив??? и как он будет вести себя с 450???
Сергей Зайцев
Сергей Зайцев
3 852
Canon EF-S 18-55 mm F/2.8 + 70-200 2.8
Садыбаев Мади
Садыбаев Мади
30 493
Лучший ответ
70-200 не заменяет собой стандарный зум нисколько. Вести он себя будет как приличный телезум на относительно простой тушке, нормально будет себя вести.. .

Вобще, странная у вас логика: в 24-70 вас не устраивает отсутствие стаба, но вы снимаете на 450-й и вместо 24-70 думаете взять 70-200...

Сорри, то ли вы как-то через одно место задали вопрос, то ли.. . вам рано думать о свадьбе и детях.
красиво боссанова сказал, а я добавлю.. . держать камеру с 70-200/2,8 очень тяжело и неудобно. Объектив слишком тяжелый для этой тушки. Руки отваливаются, выход резких кадров снижается.
lf x` ds dct yf c да чё вы все на стабе помешались???? снимать надо уметь ведь снимали до недавнего времени без стаба и всё прекрасно было стаб в большинстве случаев тока мешает
Артем Хаустов
Артем Хаустов
39 793
Зачем ширик-то покупать? Нужно взять и 24-70 и 70-200, повесить их на две тушки и свадьбы снимать.
Собственно если вы хотите купить вторую версию 70-200 ис, то по моим понятиям выбор камеры не принципиален. Ибо такие объективы не берут на последние деньги. Если стаб нужен - а кроме вас этого никто не решит, то берите. Сам снимаю на 1 версию стабнутую. 70-200 2,8 прекрасен. СВадьбы я не снимаю. Но вот что-то мне подсказывает что 70-200 на свадьбе, да еще и на кропе - совсем не самый необходимый объектив. Кстати подтверждаю слова Михаила. Долго ходить с ним - руки отваливаются.
Андрей I{[]$$
Андрей I{[]$$
27 869
Ведет себя он прекрасно, при условии что нормальные руки. И фокусируется, и фото получаются отличные. Просто объективы тяжеловаты, и понадобится сноровка при удержании его с аппаратом.
Ирина, если собираетесь переставлять на второй пятак, то берите смело 24-105. По ФР это самый удобный репортажник на ФФ. И поверьте, скоро перестанете снимать на полную дырку и 2,8 останется как понт.. . Ежели все же хотите 70-200/2,8, то берите без стаба - картинка приятнее. Стаб не спасение, особенно при детях - за ними ни один стаб не угонится - у меня трое...
А чего вам стаб-то на 24-70? Стабилизатор нужен на длинном фокусе, чтобы выдержку слишком короткую не делать, а 70 мм даже на кропе вполне нормальное ФР, чтобы снимать с рук без стаба. Ну а 70-200, про который вы спрашиваете - вполне хороший объектив. Покупать, или нет - это только вы решить сможете. Так как это зависит от поставленных задач. Посмотрите отзывы о нём в интеренете, если хотите. А по большому счёту, нужен и 24-70 и 70-200, если планируете серьёзно коммерческой фотосъёмкой заниматься.
Диана Шрайнер
Диана Шрайнер
3 196