Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Сильно ли Canon EF 70-200 f/2.8L USM выигрывает у Sigma AF 70-200mm F2.8 II APO EX DG MACRO HSM Canon ?
Не хочется сэкономить и потом пожалеть. И не хочется переплатить просто за бренд - и тоже потом пожалеть.
Николай Кропачев
6 856
Вот это странный вопрос.. . L-серия и Sigma...
Проще всего рассмотреть вопрос того, что первый - топовый в линейке стекол Сапога.... второй - бюджетное решение.. .
Сигма была в жизни одна и видимо повезло, ибо вариант был приемлемый, но после съемок на L-серию однозначно все стекла стали с красной полосочкой.. . это не понт, это взвешенное решение на основании собственного опыта.
Плюс ко всему проведите тест - поснимайте под дождем на L-ку Canon и на Sigma, только учтите, что по гарантии Сигму уже не возьмут.. . а Сапогу гарантия не потребуется.
Кроме того посмотрите что у Вас за камера. Приведу пример, стекло 24-70L на двадцатке, тридцатке и полтиннике мазало и не выдавало своих возможностей.. . можно было снимать на Сигму например с тем же качеством, а вот на Пятерке Элька стала Элькой.. .
Кроме того, решите для чего Вам стекло. Если вы постоянно сидите с ним в лесу или под дождем (например) и иногда продаете фото или публикуете на выставке.. . L-ка однозначно.. .
Если снимаете для себя, для друзей и никогда больше А4 не печатаетесь - берите Sigma однозначно.
Только проверьте и погоняйте ее при покупке, а лучше вообще ноут с собой возьмите, чтобы резкозть проверить.. . а не юстировать потом.
Проще всего рассмотреть вопрос того, что первый - топовый в линейке стекол Сапога.... второй - бюджетное решение.. .
Сигма была в жизни одна и видимо повезло, ибо вариант был приемлемый, но после съемок на L-серию однозначно все стекла стали с красной полосочкой.. . это не понт, это взвешенное решение на основании собственного опыта.
Плюс ко всему проведите тест - поснимайте под дождем на L-ку Canon и на Sigma, только учтите, что по гарантии Сигму уже не возьмут.. . а Сапогу гарантия не потребуется.
Кроме того посмотрите что у Вас за камера. Приведу пример, стекло 24-70L на двадцатке, тридцатке и полтиннике мазало и не выдавало своих возможностей.. . можно было снимать на Сигму например с тем же качеством, а вот на Пятерке Элька стала Элькой.. .
Кроме того, решите для чего Вам стекло. Если вы постоянно сидите с ним в лесу или под дождем (например) и иногда продаете фото или публикуете на выставке.. . L-ка однозначно.. .
Если снимаете для себя, для друзей и никогда больше А4 не печатаетесь - берите Sigma однозначно.
Только проверьте и погоняйте ее при покупке, а лучше вообще ноут с собой возьмите, чтобы резкозть проверить.. . а не юстировать потом.
Кэнон чуть-чуть лучше по части разрешения на длинном конце зума и заметно хуже Сигмы по уровню ХА. Но (!) у Сигмы традиционно большой разброс по уровню качества между отдельными экземплярами, так что может и не повезти. Если есть возможность выбирать из нескольких Сигм и если наличие стаба для Вас не принципиально, то Сигма может оказаться весьма неплохой альтернативой.
Наталья Химанен
52 214
Сравнивал когда-то стабилизированный кэнон 70-200 два и восемь с этой сигмой. На пятом эосе первой генерации.
Сигма очень понравилась всем, кроме точности фокусировки (мазала часто, фокусировалась медленнее) .
По рисунку даже посимпатичнее показалась немного, хотя разрешение визуально пониже.
Скажем так, для спорта и динамики брал бы кэнон. Для относительно статичных и несложных по фокусу сцен - наверняка купил бы сигму.
Сигма очень понравилась всем, кроме точности фокусировки (мазала часто, фокусировалась медленнее) .
По рисунку даже посимпатичнее показалась немного, хотя разрешение визуально пониже.
Скажем так, для спорта и динамики брал бы кэнон. Для относительно статичных и несложных по фокусу сцен - наверняка купил бы сигму.
Маришка Самойленко
96 736
бавает картинка одинаковая, а бывает пипец у сигмы (мажет фокус, и долгоо наводится).. покупая родной объектив вы получаете стабильно качество
Владимир Лакман
3 519
Похожие вопросы
- canon EF 70 200mm f/2.8L IS II USM и canon EF 70 200mm f/2.8L IS USM в чем принципиально разница и есть ли смысл
- Делема, что покупать Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM или Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
- Срочно прошу совет насчет объектива Canon EF 24-70mm f/2.8L USM.
- Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM бу год за 50 000 дорого, нормально, а может лучше новый взять?,,,
- подойдет ли Объектив SIGMA AF 70-300 mm F/4-5.6 DG MACRO для CANON для съемки фигурного катания?
- Какой объектив купить CANON EF 85 mm f/1.8 USM или CANON EF 50 mm f/1.8 II
- подходит ли Canon EF 70-200 f/2.8 L USM для canon 50D? лучше брать с ISO?
- «Интересный, на мой взгляд, вопрос об объективе Canon EF 70 -200 f\4L IS USM.»
- Как читаеЧто лучше из полтинников родной Canon EF 50 mm F/1.4 USM или Sigma Canon AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM?
- Canon EF 70-200mm F/2.8 L IS USM и Canon EF 70-200mm F/4.0 L IS USM
По словам пресс-службы компании, их зае...бали постоянные обращения с рекламациями. И они что-то там наладили, кого-то уволилии, кто-то новый что-то там вновь созданное возглавил.
Короче, Сигмы, бияхом себя кулаком в перси, крест целовали и Господом Богом кляись, что более ни один светописец не рече про стеклы их, что оне кал еси