Делема, что покупать Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM или Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

так купите светосильный объектив Сanon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM, а к нему телеконвертер с увеличением 2x. В паре будет уже 400 mm.

Тут дилемма может быть только по финансам, конечно 70-200

Ничего себе у вас дилеммы О_о Первый более светосильный, если что, а второй темнее, но длиннее.

ну если 135 не хватает то 200 не решит проблему, говорим только про ФР в мм,

70-200 однозначно но дорогой он зараза

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM отличная вещь. Знакомый фотограф как раз такой собираеться взять. Фон размывает отлично, светосила хорошая, стабилизатор изображения. Не стоит брать 70-300 из-за фокусных.

Толи я с катушек слетел, толи деньги для Вас покохеру.. . Второй 2,8 стоит в СЕМЬ раз дороже, чем 70-300 - каким образом можно их сравнивать? Это как мыльница с Элькой ( к стати так и есть!) . Ну я бы понял выбор между последней Сигмой со стабом 70-200/2,8 за 53 тыра и вторым кеноном за 100, но ровнять их со второстепенным стеклом за 14 тыр, Вы уж извините. Цену в данном случае считаю адекватным мерилом качества и вложенных в стекло усилий!

Приношу свои извинения - я Эльку на 300 мм не заметил.. . Его еще долго в продаже не дождемся, он в августе только анонсирован.. .

Может тогда рассмотреть совсем как штатник CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM

Конечно 70-200 || версии. . Картинка с него шикарнейшая, искажения почти все убрали в этой версии, многих фиксов сделает, вот только по карману ли он вам, а то странное сравнение.
п. с. сорри, тоже L не заметила. . Таким не пользовалась)

Присоединяюсь, за 70-200! У него действительно картинка шикарная.