для репортажа на КРОП Canon EF 16-35 mm f/2.8L II USM или Canon EF 24-70mm f/2.8L USM ?

Для репортажа на фф 24-70 идеален. Это так называемый свадебный объектив. Светосильный, с удобными фокусными. Аналог на кроп вам правильно посоветовал Евгений - 17-55/ 2,8. 16-35 тоже хорош, но только 35 вам реально будет мало. ( а иногда и 50 мало) Я например, для себя решила -17-55 хороший, но.. . 24-70 лучше для меня (у меня кроп) Почему лучше? Потому что мне чаще нужны фокусные от 50-70. Это и отличные портреты и хорошее приближение. На многих мероприятиях как раз не широкий угол нужен. Широкий угол мне нужен не часто. Да и светосильный широкоугольный фикс можно купить. Да и не светосильный. Все равно В помещении, где мало места я без вспышки не снимаю. А на улице 2,8 на широком угле мне особо не нужны. 24 подходит для помещений, 70 - для портретов. В любом случае решать вам. Что для вас удобней.

репортажник это 24-70.
16-35 - это ширик.. . для пейзажей и т. п.

Canon EF-S 17-55/2.8 - лучший штатник на кроп Canon.
16-35/2,8 - смысла брать ширик для ФФ, на кроп - нет. Стоит он дорого, большой, тяжелый, и т. д. Родной 17-55/2,8 куда универсальнее.
Если 55 мм маловато, то берите 24-70/2,8 или 24-105/4, но тогда вы останетесь без ШУ.
Лично у меня 24-105 самый ходовой, а 17-50/2,8 как затычка ШУ.

Репортажи разные бывают. Иногда и 70-200 коротковат, не подойти к объекту съемки.. .
Если гнаться за универсальностью с потерей в качестве то можно и до 18-250 договориться, а можно и на 35/1,4 все отснять.
Выбор все равно за Вами. Найдите у друзей или возьмите в прокат - день-два и все станет ясно))))

второй или 17-55 2.8

Мне кажется для репортажа 16-35 будет коротковат.

Я бы из этих выбрал 24-70.

16-35 как ни крути и на кропе выдаст перспективу широкоугольника. Он хорош когда снимаешь вплотную или в толпе. 24-70 более универсален и его можно будет со временем поставить на фулфрейм.

Canon EF-S 17-55/2.8