Какой объектив лучше покупать: Canon EF 70-200mm f/4L USM или Canon EF 70-200mm f/4L IS USM?

Обычно, объективы со стабилизатором оптически не лучше своих "нестабилизированных" вариантов (сказывается введение дополнительных элементов в оптическую систему) .

Однако, в данном конкретном случае, стабилизированный вариант оптически заметно лучше, плюс несомненное преимущество наличия стабилизатора в объективах с таким диапазоном фокусных расстояний.

Существует старое правило, согласно которому для отсутствия "смаза" при съёмке с рук выдержка (в секундах) не должна превышать единицы, делённой на фокусное расстояние в миллиметрах. Т. е. , при 200 мм на полноформатной 35-мм камере выдержка должна быть короче 1/200"; на кропнутой матрице (Canon'ы от 1000D до 7D) эквивалентное фокусное составит уже 320 мм, т. е. самая длительная выдержка уже будет 1/320"... Это довольно жёсткое ограничение и съёмка в помещениях на таком фокусном с рук и без вспышки фактически невозможна.

если не жалуешься на слабость рук и будешь покупать лапу то можно без стаба

Стабилизатор нужен будет когда света маловато, тогда поможет. А так результаты одинаковые. Ну а мало света, можно и штатив, тогда и стабилизатор можно не включать.

бери со стабом-дороже-но лучше

Без стаба процент смазанных кадров будет гораздо больше.

Canon EF 70-200mm f/4L USM клёвое стекло, я недавно интересовался на этом сайте. единственное тяжёлый, и чтоб делать зачётные снимки нужна подставка / монопод, трипод, лапа и тд / со стабилизатором такой проблемы нет но цена возрастает почти втрое. вот и думай или с палкой бегать за небольшие деньги, или без неё, но за большие

Я недавно взял IS. Работает и быстро и тихо. Конечно, не объектив, а сказка!