Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM бу год за 50 000 дорого, нормально, а может лучше новый взять?,,,

А вы уверены, что Вам нужен именно он? Потом, не будете себе локти кусать, что не купили вторую версию? :) Я пока его не тестировал, но уже что-то там терзает :) В принципе, 50 тыс для него стандартная цена, т. е. это не дорого, но и не дешево. В принципе можно сбить цену, как минимум на стоимость диагностики объектива. И, поддержу БоссаНову, если есть хоть малейший намек на проф. использование (царапины, потертости и прочее) , то рисковать не стоит. Ибо у профи это стекло одно из основных, и может запросто быть ушатано почти в хлам. Если, же будете покупать у человека, который не зарабатывает деньги фотожурналистикой, такого, как я :) То вполне можно купить. Но лучше поторговаться. К примеру, если бы я решил продать стекло, то без раздумий продавал бы его не дороже 47 тыс.

При такой разнице в цене - я бы не рисковал. Такие линзы как правило покупают профи, они их не жалеют, что с ним было в прошлой жизни вы понятия не имеете, гарантий - никаких...

Нормально. Если этот экземпляр в отличном состоянии, то смысл новый брать??!! На разницу в цене можно ещё одно неплохое стёклушко взять или ещё чего вкусненькое:))))

Нет, можно немного переплатить и взять не пыльный объектив. А новый стоит 61 000.
http://amd-photo.ru/cash/marks/1_2_1.html

да цена стремная.. . при мне один горе-фотограф такой с метровой высоты на плитку уронил.. . я от испуга аж подскочил, а линза кстати выжила, правда возможно после такого удара блоки линз посмещались.. . жесть! к чему пишу, к тому что когда больно дёшево то есть подвох, никто не станет продавать такое за дешево.. . ну разве что дурак...

Если он не изнасилованный - так это просто подарок.