Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Встал выбор: Или: canon 70-200mm f/2.8L USM, или: 70-200mm f/4.0 L USM. Подробности внутри вопроса.

Сейчас у меня Canon 7D. Люблю снимать репортажи. И стоит выбор между: 70-200 f/2.8 L USM и 70-200 f/4.0L USM. Какой из них взять, если учитывать что у моей 7-ки исо выставляется до 12800?
M M
M M
29 110
Тогда я бы изменил выбор; 2,8 против 4 со стабом - цена одинаковая.
Про великолепное ИЗО семерки забудьте, у меня пятак и 25тысяч я почему-то не пользую ;-))
В эти же деньги помещается новая люксовая сигма 2,8 со стабом, кстати очень резкая. Так что выбор не легкий и не быстрый.

Позже научитесь снимать на прикрытых дырках и прабл отпадет.. . Боке не самоцель, необходимо еще и моделей в ГРИП разместить.
ER
E R Z H An ) !
22 375
Лучший ответ
70-200mm f/4.0 L USM вообще не стоит рассматривать. Это один из самых неудачных объективов от Кэнон. В отличии от того, который со стабом. Вот тот хорош! Все тесты восхитительны. Как и работа. Дырку выбирают не из за чувствительности. Об этом столько копий сломали! Дырку, уважаемый, выбирают из-за дырки.... Вот кто снимает, тот знает что с 2.8 фокусировка в темноте увереннее. И экстендер на него садится.... вернее - он на него ...не запутаться бы.. . :)) И есть некоторые деятели, которые снимают все-все-все на 2.8 и не менее !!!или не более. Ну, вы понимаете! Так что решать вам.
КЕ
Ксюшка Ерёмина
51 053
то что исо выставляется до 12800 не очём не говорит уже с 6400 начинаються шумы, кроп, а обьектив я бы взял этот canon 70-200mm f/2.8L USM, хотя у меня тоже 7-ка и ночью с искусственным освещением хватает 24-105 мм f/4.0L снимаю с рук исо 3200-6400, но 2,8 было бы вобще классно.... если он со стабом....
Владислав Донской
Владислав Донской
18 595
M M мне в основном для репортажа надо. Я вот беспокоюсь за то, чтобы не были тёмными фото! Я имею ввиду если поставить значение диафрагмы - f/4.0, а ИСО выставить 2500. Нормально же будет так, если я диафрагму - 4.0, а ИСО 2500?
Разница в светосиле всего пол-ступени, а разница в цене? и что такое "картинка будет темной"?
Юлия Возна
Юлия Возна
7 492
M M про картинку: Я имею ввиду, что не будет ли проблем если я буду снимать на диафрагме 4.0 в тёмном помещении без вспышки и с низким значением исо, к примеру - 200 единиц. Потому что у меня на Тамроне 70-300 был ужас на 4.0 и на значении исо например 800. Меня беспокоит именно момент по поводу светосилы.
4-ка лучше по разрешению, особенно для кропа.
Вот если бы ты брал 2,8 IS 2-й версии - ну в нем 2,8 не мыльное.

Ну и вопрос - а почему без вспышки в помещении снимать - если не разрешают, то понятно, а если просто потому, что есть исо 12800 - ну так я снимаю максимум на 1600, остальное считаю нерабочим, и в помещении без вспышки не снимаю, и ИСО ставлю 200.

Вот на разницу цен 2,8 и 4 возьми вспышку лучше...
АП
Алексей Прокопьев
3 056
M M у меня 430-ая пыха.
Фанис Шириязданов Как интересно, а в каком 70-200 2,8 от Кенона дырка 2,8 мыльная?

Похожие вопросы