Чем опасно покупать б/у объектив? Что в нем может быть не так? Что лучше новый но похуже или б/у но покруче? Почему?

Б/у объективы могут иметь, протёртости просветления, пыль, царапины, плесень (живую и засохшую) на линзах, следы разборки с потерей юстировки, заедающую диафрагму (дефект может быть заметен на коротких выдержках или при съёмке со вспышкой при зажатой диафрагме) масло на ламелях, люфты зума и фокусировки, выработанный ресурс механики (шестерёнки стёрлись) , отслоившаяся резина

Признаться, не понимаю, как это люди выбирают оптику "по крутизне"? Я то, по глупости, наверное, всю жизнь думал, что потику выбирают исходя из задач, которые хотят с ее помощью решать.
Если для решения какой-то конкретной задачи необходим именно какой-то конкретный "крутой" объектив, то варианта тут два: либо действительно брать б/у, но с всесторонней и вдумчивой проверкой его, либо копить деньги на новый. А если и возможностей более дешевой оптики достаточно, для решения задачи, то зачем вообще смотреть на что-то более "крутое", тем более б/у?

Не понимаю. Ну в чем может быть опасность? Проверил внешний вид, болтанку, протестировал на бэк-фронт, посмотрел на линзы. Понравилось- берешь. А нет, значит нет. Ну какая опасность?
Вон Кот, отнял у кого то кэноновский объектив. Он стоит 4500 руб. Мне за 2 тыщи продал. Я его брату отдал. 50 1.8 . Брат ненарадуется.

Чтобы покупать б\у, надо быть суперпрофессионалом, да еще не просто в съемке разбираться, но и в технике. Знать, влияют те или иные царапины на конечный результат, или нет. По крайней мере, при покупке нового вероятность получить некачественный Кэнон или Никкор намного ниже. Да злиться на себя, лоха, не будешь, что впарил кто-то коцаную вещь. Я б/у шной техники просто боюсь.

Покупать вещи б/у всегда лотерея.... так что выбирать вам.

Там что угодно может быть не так. При покупке б/у договоритесь с продавцом о тестировании - накрутите объектив на камеру и сделайте по нескольку снимков на разных фокусных расстояниях, на разных диафрагмах, проверьте результат - оцените контраст, резкость (особенно в углах) , точность фокусировки. Проверьте плавность хода кольца фокусировки, зуммирования, они не должны заедать, посмотрите на просвет диафрагму, лепестки должны располагаться симметрично, на передней линзе не должно быть крупных сколов и царапин (мелкие на изображение не должны влиять, но цену можно скинуть при их обнаружении) - при их наличии объектив будет очень здорово "ловить зайцев". На задней линзе дефектов вообще быть не должно (хотя откуда им там быть)

Многое сказано правильно . А вот мои наблюдения . Новыми надо покупать бюджетные стёкла . И цена не высока и ресурс не велик . И продают их зачастую, даже новые, в пол цены . Проф линзы гораздо меньше теряют в цене при вторичной продаже - могут скинуть всего 10-15% , и это нормально . Другой конструктив, огромный ресурс . Конечно, надо осмотреть и оттестировать, но у них редко бывают врождённые дефекты, только - результаты использования .

А на что Вы нацелились, если не секрет?
Например, я никогда не покупаю новые автомобили, а вот фотоаппараты и все прибамбасы только новье.. . Объяснить не могу.. . Но вот последнее время очень захотелось белый телезум со стабом, а денег на него жалко - в результате созрел на покупку б/у и ищу в сети на барахолках.. .
По теме: сверху все точно отрекомендовали. Главное просматривать тестовые кадры не на экране фотокамеры, а ОБЯЗАТЕЛЬНО на мониторе.

Есть недостатки явные и если не очень существенные, тогда можно поторговаться. Есть недостатки, видные знающим людям. И есть недостатки тонкие, неочевидные, но тогда без разницы новый объектив (аппарат) или б. у. -даже в сервисе не согласятся исправлять. Но такие неисправности очень мало вероятны. Так что при некоторых знаниях можно б. у. брать. Только не сразу, а предварительно сделав снимки объекта своим хорошим объективом и б. у. объективом.

Если есть деньги, но фотография для тя баловство - покупай Чё попало! Если всё серьёзно (хотя бы для самоудовлетворения, а не для профработы) - только всё новое и луДшее!:)))