Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Стоит ли покупать б.у. объектив Canon 17-40 сейчас?

Стоит ли покупать Canon ef 17-40 f4l для пейзажей на замену Samyang 14mm? Использую камеру Canon R6. Samyang 14mm оказался слишком широким и не очень подходит для моих задач. Хорошим ли будет для пейзажей Canon ef 17-40 по сравнению с китовым 24-105 (не L)? Или если вдруг знаете какие нибудь более новые и качественные объективы, которые можно купить б.у. до 26 т.руб то посоветуйте пожалуйста.
АГ
Алексей Гуров
565
Новый дорогой объектив, не сделает ваши снимки лучше. Работайте над посылом, композицией кадра. Лучше прикупите себе ещё фикс, с необходимым фокусным.
Рома Кочуг
Рома Кочуг
20 613
Лучший ответ
Алексей Гуров Я не писал что объектив сделает снимки лучше))) и не писал что мне нужен обязательно дорогой объектив. Я написал о том, что 14 мм оказалось слишком широко и с таким фокусным расстоянием намного сложнее снимать так, как я снимал например с китовым 24-105, но у 24-105 была слишком узкая диафрагма, он был очень тяжёлый, да и качество оптики как и у всех китовых объективов с таким разбросом ф.расстояний не самое хорошее. Canon 17-40 относиться к L серии но достаточно старый. И вот мне интересно, насколько лучше в нем оптика по сравнению с rf 24-105 котрый выпущен вроде в 2018 году.
Рома Кочуг Ни на сколько. Советую получше ознакомиться с L серией, и понять что это практически одно и то же. Исключая маркетинговый бред про "люкс" стекла
Рома Кочуг Порой снимаю вообще на старые пленочные объективы, вообще без автофокуса, и мне всё нравится. А для портретов, резкость и автофокус вообще не нужен. А про цветопередачу стекла, это что то новое
...я тоже не совсем понимаю зачем светосильный и дорогой зум для широкого угла...понятно что 24-105 для Canon R это регресс...присмотритесь к ширикам Tokina и не обязательно новым...
Le Nov
Le Nov
84 537
  1. Новый, качественный до 30 тысяч - "O..... das ist FANTASTISCH"
  2. Хуже Canon RF 24-105mm f/4-7.1 STM IS найти ОЧЕНЬ сложно
  3. Canon EF 17-40mm f/4L USM и Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 STM IS в средней температуре по больнице примерно равны, их общая проблема это значимое падение разрешающей способности от центра кадра к краям, что не очень хорошо для пейзажа. Для Canon EF 17-40mm f/4L USM эта проблема выражена больше.

Более адекватные варианты
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM
Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD
Tokina AT-X 16-28 F2.8 PRO FX Canon
Александр Портянкин
Александр Портянкин
56 439
Мария Матвиенко Может все-таки Вы имели ввиду объектив Tokina Opera 16-28mm F2.8 FF ?
Румия Ералина
Хуже Canon RF 24-105mm f/4-7.1 STM IS найти ОЧЕНЬ сложно
*Из тьмы веков КРОДЕДЦА ГЕЛИОС-44 - любовь всей юности горячей*
33 фактов в сравнении:
Canon EF 17-40mm f/4L USM vs Samyang 14mm F/2.8 ED AS IF UMC

versus.com/ru/canon-ef-17-40mm-f-4l-usm-vs-samyang-14mm-f-2-8-ed-as-if-umc
Вера Воскобойникова
Вера Воскобойникова
53 025
Ну, сам по себе объектив очень даже неплох.
А то, что вы говорите объективы тяжелые - ну так вы выбрали ФФ, будет странно если они будут мало весить, для этого есть кропы ))
17-40 достаточно резкий, да и в целом удобный, но он не сказать, что прям легкий.
Дима Волков
Дима Волков
53 012
Алексей Гуров В тяжести нет проблемы если он качественный. А если объектив весит как камень, а толку от него мало, то нет смысла покупать))) 24-105 был очень медленный, когда фокусировался даже на 24 мм. И не резкий. Очень тёмный. Поэтому я его и продал.
Дешево и сердито - CANON RF 16MM F2.8 STM
РЛ
Рина Лучкевич
46 118
Алексей Гуров Да, он конечно отличный за свою цену, но не универсальный. Таже проблема будет как и с 14мм. И всё таки 16 мм это на полном кадре всё ещё слишком широко, мне не подойдёт.
Рина Лучкевич Canon RF 24mm f/1.8 Macro IS STM, тоже из бюджетных.
Александр Портянкин Сердито, это да, просто материться хочется от такого фикса.
Картинку он делает хуже, чем тот же упомянутый Canon EF 17-40mm f/4L USM
А кто запрещает?
Vitas Tjulenev
Vitas Tjulenev
42 589
В чем проблема использовать 14мм в связке с китовым 24-105? Не совсем понял, этот момент. В пейзажке все равно не нужна светосила.
Николай Кока-Кола
Николай Кока-Кола
22 265
Алексей Гуров 24-105 я давно продал так как он был не очень резкий (возможно брак). Сейчас у меня есть только тамрон длиннофокусный и 14 мм самьянг
Во первых - работаем ножками.
То есть - фикс.
Sigma art 20 mm f/1,4
Добавьте денег, займите. Но это стекло Вас порадует.
РВ
Роман Волков
15 878
Мария Матвиенко Объектив - сказка! Себе такой хочу взять.
Мне вполне хватает 24-70 для большинства задач, но если уж так нужен крайне широкий угол, то вероятно RF 16MM F2.8 STM подойдёт.
Не думаю, что 17-40 будет лучшим вариантом для пейзажей (хотя возможно и ошибаюсь), но Samyang 14mm ...гм, китайцы оптику научились делать?-))
ОМ
Ольга Меркулова
10 496
Le Nov Samyang это Корея
Я не пейзажист, у меня лежит такой про запас, если хочешь продам. Состояние отличное, резкость дичайшая, наведение на резкость быстрая и без промахов даже при недостаточном освещении, цвета эль - качества. Падение резкости у моделей 17-40мм наблюдается лишь по краям, а не плавно от центра к краю, как тут один пишет. Это легко решается обрезанием краёв кадра, если хочется резкость по всему полю. Все прочие варианты для пейзажа принципиально иную картинку не дадут, только переплатите денег.
Вячеслав Масленников
Вячеслав Масленников
1 216
да
Ирина Лукина
Ирина Лукина
76

Похожие вопросы