вопрос такой,сегодня ездил смотреть данное стекло(б/у).И немножко не понимаю.какая должна у него быть резкость на ф4.
вот пару снимочков.
цвет везде провален,на это внимание не обращайте)везде исо 1600,снимал на 5д(первый) выдержки до 1/30
не слишком ли мыльно получилось.без обработки.только конвертация и ресайз 1200х800

Фокусируйся по центральной точке
Мля.. .
А какая должна быть резкость в Вашем понимании? f4 - она для всех стёкол однинаковая, хоть с пыхой, хоть без неё. Вопрос в другом: какое разрешение объектива (в линиях на миллиметр) .
И.. . Это.. . НА КОЙ ХРЕН завышать ИСО до 1600? Этого маразма я ни как не могу понять.
Иметь 5Д, стекло с разрешающей способностью около 70 л/мм, и задавать подобные вопросы - это нонсенс.
Вывод. Ни стекло, ни фот Вам НАХЕР не нужны (разве что только для понтов) .
Честное слово: из-за подобных вопросов начисто пропадает желание хоть что-то и хоть как-то объяснять про теорию распостранения света и принцип работы объективов.
ПыСЫ: фотки выкинь и больше никому не показывай.
Херовый из тебя фотограф. Вот и всё!!!
Не позорься аватаркой своей!
ты возможности матрицы пробуешь или стекла? если стекло, то ставь на штатив, бери мирру цепляй на стену, точно выставляй фот, давай ему света до жопы и треляй, по всему полю ты должен видеть каждый пиксель, тогда увидишь где как что мылит, что косит, в углах, по центру и тд, заодно пробей его по косой мишени на бэк фронт. Надеюсь догадаешься сам что это все на открытой
резкость, как резкость.
в таком размере фиг поймешь !
вот это вообще откуда взял?придумал?
забеги на лишний часик в фотомагазин и убедись,пофоткай на всякое разное, в том что это ахинея.
этак понимать что 16-35 2.8 будет давать такую же резкость на ф4 как и 17-40 ф4? бредятитна