canon 17-40 L и canon 24-105 L.разница только в фокусном расстоянии? картинка одинаковая будет?

Картинка будет абсолютно разная. 17-40 создан для пейзажа и архитектуры в основном.. . в наших отечественных условиях в малогабаритных квартирах пойдет)) ) А 24-105 портретник. При фокусном расстоянии начиная от 50 до 105 мылить фон будет как надо.. . По мне же оба объектива никакие, т. к. светосила 4... темные очень.. . вот так!

Если фокусное разное - то и картинка разная. А еще (секрет) и от фотографа зависит.

А еще разница в названии.. . Это собсно такой же ответ как и ваш вопрос. Потому как хоть сколько нибудь пытливый человек и характеристики посмотрит, и имея начальные понятия об оптике про одинаковую картинку никогда не спросит. Да! У них еще длина разная ))))

У 2 разных объективов картинка не может быть одинаковой :) Помимо разных фокусных расстояний эти объективы имеют различные оптические схемы. Имхо 17-40 поинтересней. 24-105 лично мне картинкой не сильно импонирует, по крайней мере на кропе. Он не сильно лучше 28-135. ПО сути переплата в 2 раза, за более новый стаб и Л.
Объективы Canon с переменным фокусным расстоянием.

Ну как так сравнивать?
По идее первый должен быть лучше.

Разница в фокусном расстоянии

Их некорректно сравнивать, первый почти ширик, второй зум. И оба тёмные, светосилы им обоим не хватает. 17-40 мне вообще не понравился, мыльный в пасмурную погоду и в вечернее время без вспышки.