кто пользовал canon 24-105 canon 17-55 .

Мне трудно их сравнивать, потому как стоят на разных тушках (5ДМ2 и 50Д) . В принципе на ФФ 24-105 для меня незаменимый штатник и иногда портретник на длинном конце. На полтиннике же 17-55 очень хорош, но коротковат, я бы его с 24-70/2,8L сравнивал, а не с 24-105. По картинке тоже сравнивать трудно из-за разных матриц - на ФФ 24-105 на коротком конце хроматит сильно по краю кадра, плюс виньетирование процессором полностью не компенсируется, да и дисторсия на 24 сильная. На полтиннике с 17-55 этого всего намного меньше - делайте выводы сами в зависимости Вашей тушки...

По любому надо принимать в расчет камеру, на которой объектив использовать будете, и смотря что снимать. На кропе, в большинстве случаев, предпочтительней 17-55 будет.

я снимаю 24-105. надел и забыл.. . хватает для всего.. . единственно как бы чувстсвуется отсутствие светосилы...

За счет наличия 2,8 у 17-55 будет меньше ГРИП/больше размытие заднего плана при максимально открытой диафрагме (при одинаковом фокусном расстоянии) .
В остальном картинка будет одинаковая.
Фокусные расстояния для кропа лучше у 17-55.

Всё от стиля съёмки зависит. Мне больше нравится съёмка телевиком, человек меньше напрягается и мимика лица, и позы более естественны, план менять с одной точки можно. А вообще портреты фиксом снимают, бегать надо уметь и "вести" натуру...