Canon 24-105 f4, кто пользуется, объясните в чем прелесть?

хм. . у меня друг фотограф им снимает. правда со вспышкой. отличная детализация, резкость. Хороший объектив, как по мне. Я видела сырые кадры. А ваше разочарование понятно -вы же до этого на светосильный снимали. эта элька темная. Но ведь и стоит она в два раза дешевле аналога на 2,8? Насчет дневного света -что-то вы не то делаете. Днем можно спокойно снимать и на диафрагме 8. сделайте выдержку чуток больше. Либо если так нужен светлый объектив - продавайте свой. пока еще новый, 20% скиньте от стоимости и продайте. Объектив неплохой, его купят. и приобретите тот же тамрон 24-70 /2,8 .

отличная линза, но ей надо учиться снимать.

Для меня Canon 24-105 f4 тоже тёмный, в помещении без доп. освещения снимать геморойно, но объектив универсальный и очень даже неплохой

ну вот так и может. такой человек тычет мне под нос серую плоскую фотку и доказывает, что это шедевр.. .
просто большинство людей просто неспособны видеть разницу.. . ну и плюс, это репортажник, а он не предполагает очень многоо.

темный-то темный - но Вы ли - не фотограф разве?

неужели невозможно экспозицию подкрутить, выдержку, исо ??

Написали архиглупость. Просто бред. И, очень странно, что некоторые, кого считал не глупыми, практически его ( бред) подхватили. Если бы ваши бредни были справедливы, то оптику бессмысленно было бы делать темнее чем 2.8, а диафрагму как деталь можно было бы упразднить совсем! Нахрен она нужна, когда на Ф4 получить изображение невозможно ???И как фотографический мир вообще снимает с 5.6, 8, и даже 11 !!!И где !!!В темнейших и сложнейших условиях макрофото.... Кожа серая? Портреты не получаются? Да вы просто ничего элементарно не понимаете в фотографии! И в том что и как вы делаете - тоже. Вы - типичный потребитель, который считает владение девайсом фактом владения знаниями и профессией.

Основная прелесть его в удобном диапазоне фокусных расстояний. Да и вообще за свою цену это достойный объектив.
По поводу ваших проблем, вы что то делаете не так. f/4 для съемки на улице более чем достаточно, даже в пасмурный день ISO сильно задирать не придется. Не зря тот же Canon выпустил 24-70/4 IS. Да и не забывайте у него есть строенный стаб. А то, что кожа "серо-коричневая", тут уж учитесь обрабатывать фото. Цветопередача от объектива практически не зависит.

24-105/4 L не то, чтобы темный. Он мыльный. Даже с отключенным стабом сильно мылит. Я его через неделю бросил на полку.
А про ФФ - они разные. У Кэнона матрицы сами по себе не сильно тянут тени. К слову, 5Dm2 почти не отличается от 450D по ДД и по рабочим ISO.
Надо осознавать ради чего берете ФФ. Чаще всего это 1,5 кг пафоса и редко оправдывает себя. Больше эффекта даст качественный объектив.

Отличный объектив, а написали про него сплошную гадость те, кто хотел бы его иметь, а денюжки нет

"слабой тени не вытягивает лица"-это претензии к камере.
"кожа какая-то серо-коричневая" -это претензии к фЕйсу модели.
24-105 отличный объектив люблю его) . хотя есть возможность купить любую эльку до 200мм, но пользуюсь только им, мне хватает.
PS. Может еще чуть чуть литературы почитать какой ниб? Или просто по практиковаться больше.