Не согласен со многими по поводу "темный" и т. п. А что простите не темное и близкое по параметрам? Тамроны и сигмы? Этот хлам и даром не нужен. Эльки дают превосходное качество изображения. А фоткать корпоративы и свадьбы в помещениях в любом случае нужна внешняя вспышка, я не прав? Или есть герои, кто фоткает пьяные свадьбы одним объективом "светлым" без пых вообще? Что это за пионэры?
прекрасно снимаю и вечером и в солнечную погоду и в помещениях. Никакой темноты я не вижу. А вот у тамронов есть такое, даже с 2,8 есть и каша и серость и темень.
Так что, если не 24-105 использовать на кропе по максимуму?
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
canon 24-105 на кропы
Я допустим снимаю без вспышки. На светосильные фиксы. Если у тебя кроп, то он шумит на высоких исо + темное стекло. Выводы делать тебе. Да, по качеству картинки и резкости никакие тамроны даже рядом не стоят, возьми лучше пару фиксов за эти деньги. Допустим 20mm + 50mm + 85mm, выйдет дороже, зато качественнее
Если нравится, то почему бы и нет.
Пашка Абрамов
92 701
Когда приобретешь к нему ФФ - будешь еще восторженнее. Причем, в несколько раз. А по поводу прозвучавшей тут реплики "профессионалы выбирают оптику не по принципу (темный-светлый) ,а по наличию: рисунка, пластики, объема... " - не согласен. Это я так для себя выбираю. А для профессии выбирается по принципу "максимальная прибыль при минимуме затрат". Тем более, что основной массе "со свадьбы" до фени "наличие рисунка, пластики, объема". Главное, что б невеста на ладошке или попой в клумбе. И гости узнаваемые были по цвету костюма, а не по глубоким мыслям в глазах.
Наталья Тимиргалеева
78 369
Евгений Молчанов
я не снимаю свадьбы, все только для души.
А в чем вопрос? Если объектив полностью вас устраивает во всех отношениях то и замечательно. Как репортажный он очень неплохой, по фокусным, по постоянной светосиле, надежности. Из минусов-отсутствие на кропе широкого угла. Достойная замена на кроп есть, Canon 17-55 2.8 и если не мешает отсутствие широкого угла например Tamron 24-70 2.8 или такой же родной.
Liudmila Pochekutova
75 548
Евгений Молчанов
Мыльноват к сожалению 17-55. Широкий угол - мс-зенитар - 6тыщ, резкий и
четкий. Тамроны тестировал многие, ужасающее качество картинки. Дорого и
плохо.
четкий. Тамроны тестировал многие, ужасающее качество картинки. Дорого и
плохо.
Вы меня извините :),но профессионалы выбирают оптику не по принципу (темный-светлый) ,а по наличию: рисунка, пластики, объема, в какой то степени конструктива. При этом такой объектив должен соответствовать решению задач фотографа. И как правило такие качества присутствуют у объективов с высокой светосилой, разрешением и классической оптической схемой.
Евгений Молчанов
Согласен полностью.
Пользуйте 24-105мм, если альтернатива 17-55 вас не устраивает.
Но учтите и такие моменты: я был на крестинах, в церкви в болшом зале было холодно и крестили детей в маленьком зале, и там кроме 6-рых детей еще и кресники, помошники и на каждого ребенка еще и оператор видео и фотограф. В таких ситуациях вам 24мм на кропе - 38мм врятли хватит. Девченка снимала на 24-105 это событие, но у нее было 5Д марк 2. Поэтому он ее там не особо стеснял.. .
А если вы на кроп снимать будете, то вам обязательно если не в качестве штатного то для таких ситуаций нужно будет что то с более широким углом.
Но учтите и такие моменты: я был на крестинах, в церкви в болшом зале было холодно и крестили детей в маленьком зале, и там кроме 6-рых детей еще и кресники, помошники и на каждого ребенка еще и оператор видео и фотограф. В таких ситуациях вам 24мм на кропе - 38мм врятли хватит. Девченка снимала на 24-105 это событие, но у нее было 5Д марк 2. Поэтому он ее там не особо стеснял.. .
А если вы на кроп снимать будете, то вам обязательно если не в качестве штатного то для таких ситуаций нужно будет что то с более широким углом.
Евгений Молчанов
на узкие помещения есть мс-зенитар 16
и правда. если устраивает, в чем проблема???
Андрей Хиневич
9 049
Похожие вопросы
- Выбор штатного объектива для Canon. 24-105 / 24-70 /70-200 4l is?
- Объектив Canon 24-105 L. Есть ли смысл покупать объектив Canon 24-105 L на Фотик Canon 60D
- У меня был Canon 24-105 f/4 >я его сменила на 24-70 2.8 но решила его продать.На что поменять?снимаю свадьбы.
- Какой объектив лучше взять для Canon 5D Mark II, Canon 24-70 на, 2,8 или Canon 24-105 на 4?
- Canon 24-105 f4, кто пользуется, объясните в чем прелесть?
- у вас есть 70000 рэ, что вы предпочтёте? Canon 24-105 + Canon 100-400 или Canon 85mm f/1.2 т. е. фр или светосила ...
- кто пользовал canon 24-105 canon 17-55 .
- canon 17-40 L и canon 24-105 L.разница только в фокусном расстоянии? картинка одинаковая будет?
- Каковы преимущества на взгляд профи, работающих давно, canon 24-105 или 24-70 в плане бюджета пока может только I,
- Есть ли аналог у Carl Zeis объективу Canon 24-105 L IS USM?