Какой объектив лучше взять для Canon 5D Mark II, Canon 24-70 на, 2,8 или Canon 24-105 на 4?

Canon 24-70/2,8 + сапог 70-200/2,8

новый тамрон 24-70 со стабом

Первый, он светлее.

если деньги есть, то Canon 24-70/2,8 бери

Чудесный просто - портретничек/фикс 135/2 L. А 24-70 может встретиться в двух вариантах - новый тоже очень хорош, старый - уступает никоновскому тёзке.

Canon 24-70 на, 2,8 лучше

Я бы взял 24-105 (в принципе он у меня есть) из следующих соображений. Более универсальный, существенно дешевле, пыле - влагозащищен. Стабилизатор отрабатывает на все 100% .

И по резкости и по светосиле 24-70 гораздо лучше, а то что если в нём нет стаба так это даже и не минус. Светосила 4-ка говнецо полнейшее. Как правильно написал "Вечный романтик" что лучше чтобы была связка 24-70 и 70-200, как раз будет достаточно всех фокусных расстояний, у вас все фокусные будут и опять же преимущество в светосиле, ну а про фокусные я уже написал что это будет очень удобное соотношение. =)

Это зависит от задачи, которую вы перед собой ставите.

По резкости и универсальности 24-70 уступает 24-105!
Использовал и тот и другой объектив, все же 24-105 бьет по лучше
хотя в комплекте с марком третьим разницы особой не заметно, все же 61 точка фокусировки вывозит!) )

24-70 хорошо подойдет для конференции, съемки в помещении!
24-105 более резво себя проявит в репортажке на улице, даже если нужно сделать портрет во время этого репортажа, на длинном конце вполне достойная картинка получается, но бокэ мне показалось на нем скучным, но это нельзя считать минусом, дело каждого) )
Так же 24-105 легче, компактней, кольца фокусировки\зума у него нравятся больше! )
При смене объектива, у 24-70 я постоянно задевал пальцем кольцо зума, в связи с этим не мог быстро снять его с камеры.
Итог:
Оба стекла хороши, даже очень хороши - для всех найдется применение!
Но с небольшим перевесом склоняюсь к 24-105, берите не пожалеете!
В комплекте с фиксами, можно вообще быть универсальным солдатом))

и тот и другой хороши