Объективы Canon 24-70 f2.8 vs 24-105 f4 IS?

Question

Объективы Canon 24-70 f2.8 vs 24-105 f4 IS?

Давно думаю о покупке объектива Л серии, преимущественно занимаюсь портретной и свадебной съемкой. С удовольствием взяла бы фикс, но с одним бодиком (50Д), неудобно. Мне понравился 24-70, но его не так уж и хвалят, а в 24-105 не нравится f4, хочется все-таки хотя бы f2.8. Посоветуйте, пожалуйста, что же брать в конце концов? Или все таки брать фикс и привыкать к нему? С уважением, Алина.

Иделия Насыбуллина

669

05.10.2011

Похожие вопросы

Answer 1 · 2011-09-26 20:49:14

Советовать не буду, просто скажу некоторые моменты:
1. У меня 24-70
2. У меня кропнутая камера (ведь на кропах его чаще и не хвалят) - проблем нет.
3. У 24-70 почти идеальная геометрия, а у 24-105 весьма сильная дисторсия.

P.S. использую не в проф съемке, а для себя, для души. Описанных проблем не обнаружил, фокус всегда там, где ожидался. Фокусируется быстро.

Мое мнение - мне эта линза (24-70) - нравится.
и да 24-105 не щупал, по ней писал только исходя из тестов.
в ну еще 24-105 - легче

Игорь Отюгов

10 265

Лучший ответ

26.09.2011

Answer 2 · 2011-09-27 01:19:28

3ноября кэнон анонсирует новые камеры и обновленные линзы к ним Lсерии-не торопись с покупкой-будем подождать

nelya_roman

82 776

27.09.2011

Answer 3 · 2011-09-26 20:54:04

"Мне понравился 24-70, но его не так уж и хвалят" Странная формулировка.... Так нравится или не хвалят? !
Думаю, для свадеб вполне хорош 24-105+пыха. Для неторопливого портрета, особенно студийного - фикс. Портрет на пленэре - 24-70...

Викуся Петрова

68 441

26.09.2011

Answer 4 · 2011-09-27 09:53:36

у данных объективов на кропе вам не будет хватать широкого угла

Елисей Матвеев

39 793

27.09.2011

Кристина Артёмова Фишай возьмет на кроп и 180 в кармане.

Answer 5 · 2011-09-26 21:12:51

вообще 24-105 - самый репортажное не убиваемое стекло :))) однако значительно проигрывает по качеству 24-70, а вам на 50D... вообще надо что-то с 16...17 а то выкуп будете из-за окна снимать :))) берите любой зум + пару фиксов.. . и в опу вам эти L-ки

НМ

Наталия Марак

29 918

26.09.2011

Юрий Нечепуренко Непонятно, какие топовые фиксы имеете ввиду? Серии L ? Эльки же и есть самые топовые из фиксов.

Ирина Мороз Примерно аналогично: увлёкшись в своё время фиксами перестал считать зумы объективами. Затычки для репортажа и производства фоток. В рез-те давно имею проблему: снимать зумами для себя не хочу, а таскать мешок фиксов и их менять неудобно. Обычно иду на компромисс: на абстрактную прогулку с фотоаппаратом беру пару фиксов для фото и зум, на тот случай, если захочется фоток.
Когда иду снимать что-либо конкретное то в общем-то заранее известно, что понадобится. По обстоятельствам это может быть и зум. Но по возможности лучше фикс.
Снимающих зумами портреты вообще не понимаю, в принципе: нормальный портретник вещь вполне доступная, а разница огромная.

Answer 6 · 2011-09-27 05:52:04

Во всех верхних постах забыли про стаб))) ) и про то что 24-70 недоширик и недопортретник))))))) ) Он очень высокого качества, но работает в паре с 70-200)))
Что же касаемо 24-105 это самый удобный зум по ФР, но на ФФ, на 50Д он будет ущербным. Смотрите в сторону ЕФс 17-55/2,8 ИЗ ЮСМ или на пару фиксов 35 мм и 85 мм и будет Вам свадебное счастье)))))))))))))))) )

АФ

Артём Фролов

22 375

27.09.2011

Answer 7 · 2011-09-26 21:05:51

24 - 70 Ночной город снимаю с рук, без штатива.

ЮБ

Юлия Басова

12 586

26.09.2011

Ирина Мороз Как раз в таком варианте 24-105 выигрывает за счет стаба, который при прочих равных условиях позволит снимать ночной город с рук при больших значениях диафрагмы, получая большую ГРИП и более высокое качество картинки - посмотрите MTF 24-70 (любого светосильного объектива), обратите внимание на сильное падение разрешения (на самом деле не только разрешения, а всех характеризующих качество изображения параметров) при полностью открытой диафрагме.
Наличие большой дырки совсем не означает того, что её можно/нужно использовать во всех ситуациях.