Никому не приходись сталкиваь лбами canon 24-70 2.8L VS SIGMA 24-70 /2.8 Macro? Ясен пень сигма хуже. Вопрос насколько?

Очень заметно она хуже. Менее резкая, менее быстрая, с бОльшими ХА, на открытой дырке сильнее мылит. Сравнивал на первой пятёрке дэ.

Вот Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L - Review / Test Report и Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (Canon) - Review / Lab Test Report волне профессионально сталкиваются лбами :-) Из чего мы видим, что на кропе сигма поплоше будет, но не в разы, а чуток.
А вот Tokina AF 28-70mm f/2.8-2.6 AT-X Pro II хуже драматикали.
Есть, правда, за сигмой один большой грех, который в этих тестах не фигурирует, уж больно плохо она себя ведет при встречном свете.

пару лет назад его рассматривал (ну много чего от 24 до 135), на L денег было жалко, да и надобности не было, в результате долгого головое.. . купил б/у Tokina AT-X 270 AF PRO II 28-70mm f2.6-2.8 - ну мне нравилась.. . с L не сравнивал, поскольку претензий особо не было.

если брать б/у сигму можно легко тыс. за 15 к взять, Кенон сей что-то около 40 стоит.. .
вот тут есть что сравнивать. поскольку 40к=Сигма+50 f1.4 + 85 f1.8 (или 35 f2)+ ясчик пива.. . и фсё это в новую сумку :)

Судя по тесту "фотозоны" Сигма не есть гуд, скорее недогуд :-)

на два - три уровня