Профессионалы SOS!!!!Выбор между объективами: 1) canon 24-70mm 2.8L; 2)canon 24-105mm 4L; 3) canon70-200mm is 4L .

лучше для чего? для съёмок скачек или портретов? В каких условиях?
Выбираете л-класс и не знаете, чем отличаются объективы?

первый довольно универсальный и к тому же светосильный, второй с большим приближением, но потемнее, третий телевик, если на поле надо футболистов с трибуны снять или шпионить за кем-нибудь.

апд. А начинающий фотограф не жалеет денег на эльки?
Стоит почитать про параметры объективов, что значит светосила, фокусное расстояние, диафрагма, на что они влияют. Иначе по качеству фотографии не будут отличаться от мыльничных.

В быту я бы выбрала первый, он достаточно универсальный, да и светосила это сила) я свой кит как раз мечтаю на него заменить.

Я бы остановился для начала на первом

Какая матрица? 70-200/4 не берите на любую. На ФФ 24-70 предпочтительнее даже для репортажа.
А вообще вопрос напоминает "Посоветуйте чё нить на Д3..." ;-)

все L-ки! ! я бы выбрал второй, хотя светосила - это сила! но второй более универсален. хочу фикс 50 + 1.8

более универсальный 24-70

24-70 отличное стекло замечательно рисует диафранма 2.8 (рабочая) (более творческий)
24-105 очень резкий не всегда подходит для портрета т к очень четко прорисовывает малейшие детали но имеет большой диапазон фр идиально подойдет для путишествий в качестве штатника имеет стаб диафрагма 4 немного уступает по интересности картинке предидущему объективу хотя выйигрывает покрываемыми фр
70-200 удачный телевик со стабилизатором не всегда нужен основное приминение портретики птички зверушки ну там загялнуть к кому нибудь в окна .диафрагма 4

я бы посоветовал из первых двух так как они будут более востребованны нежели 70-200