Как Вам обьектив Canon 24-70 2.8L ?

На таких фокусных стаб особо и не нужен.. .
Я на кропе со 105 мм и то научился без шевелёнки камеру держать...

Это практически безальтернативный объектив для фотоаппаратов с полнокадровыми матрицами.
Впрочем, я и на 30Д его практически не снимаю с камеры.
Великолепное боке, классный рисунок.
Стаб в этом диапазоне фокусных, ИМХО, не обязателен.

Совсем недавно я ОЧЕНЬ подробно интересовался этим объективом и вывод (естественно по отзывам) сделал такой: это лучший по качеству картинки универсальный зум от CANON. Но!!!! как это ни странно, качество сборки его крайне НЕ СТАБИЛЬНО и его нужно лично проверять при покупке в паре со своим фотоаппаратом на точность работы автофокуса. С камерами до CANON 40D включительно эта проблема особенно актуальна. И если этот самый автофокус изначально будет "косить", то его не смогут в полной мере скорректировать и в сервисном центре CANON. Данный факт меня силно удивляет, ибо я считаю, что объективы L-серии просто обязаны быть безупречными. Подобные же "косяки" сильно подрывают репутацию CANONа (и без того не безупречную) .
А по поводу отсутствия стабилизатора скажу так: люди, имевшие опыт работы со стабилизированным 24-105/4L и перешедшие на 24-70/2.8L, даже не заикаются про отсутствие стаба ввиду ЯВНОГО улучшения качества картинки (по сравнению с 24-105)

не ужели 190 отзывов и 286фото вам мало тут для того что бы понять какой объектив

Мне 24-105 f/4L IS USM не хватает для универсальности.. . Надо бы ответы делом подтвердить.

Это отличнейший универсальный штатный зум-объектив для полнокадровой камеры.

на такой светосиле практически у всех нет стаба-он на такой св не нужен. вообще мне многие говорили, что именно этот объектив ЛУЧШИЙ !!!я не профи-только учусь. сама такой раздумала брать. но считается, повторюсь, лучшим.