Canon 17-55 Sigma 17-50 Tamron 17-50 Проведите, пожалуйста, короткий гайд по штатникам.

1. Объективы Canon качественнее и дороже, но у них плохая комплектация и один из недостатков: если повернуть камеру объективом вниз, то труба под своим весом вываливается. Это плата за скорость наводки. Меня, например, это не напрягает.
2. Объективы Sigma имеют хороший конструктив и хорошую комплектацию (чехол, бленда) , приятны на ощупь, да и просто красивы. Но их надо тестировать при покупке (особенно сравнить резкость по центру и краям кадра) , так как заводские стандарты качества у них, видимо, не такие строгие, как у Canon. Если у объектива бэк- или фронтфокал - то этот недостаток легко исправят в сервисе.
3. С тамронами сам не работал, по отзывам они нормальные, но не всем нравиться, как они рисуют.
Я бы взял Canon, если цена устраивает. 17-50 очень удачное сочетание зума, вполне подойдет как штатник.
А цены скачут потому, что фирмы разные, качество разное, ну и покупаемость на рынке разная.

у вас они перечислены в правильном порядке учитывая их качество ( ну и цену разумеется )

pavilion i kupit

сам не юзал, но много слышал и читал.... кенон всегда будет дороже но при этом и качественнее, сигму нужно подбирать в магазине, т. е. приходить с камерой ставить объектив и смотреть как он снимает, перепробывать несколько и выбрать лучший, тамроны неплохие, но они все пластмассовые, при интенсивном использовании срок службы у них меньше, а вообще 17-50 разные бывают, светосила, стабилизатор, компановка, все это на цену влияет, но я бы взял сигму, естественно подобрав в магазине