кто пользовался sigma 17-50 на кеноне? Думаю о покупке.

1. Оптически Сигма хороша, по автофокусу, скорости и исполнению - Кэнон получше.

2. 24-105 на кропе - бессмысленная линза. Тёмный, узкий и оптически весьма средний.

3. 17-55 от Кэнона неплох, но запрашиваемая цена.. . великовата.

Резюмируя:

- если снимать будете преимущественно статику - берите сигму.

- если снимать будете преимущественно репортаж - берите кенон.

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2302
а тут уже читали?!

лучше до копить и взять этот Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

Я лично его не осилила) Скорость фокусировки настолько медленная, что сразу пропало желание иметь такой. Мотор не ультразвуковой, звук неприятный, при работе не покидает чувство, что где-то рядом стоматолог с бормашиной. . Да и конструктив как-то хлипковат, особенно кольцо фокусировки. . Если уж задумывайтесь о "подкопить" на такой как 24-105, смотрите лучше 17-55/2,8. Правда он недешёвый, потому как светосильный и резкий. Как очень хорошая альтернатива, есть прекрасный объектив canon 15-85 - очень удобные фокусные расстояния, шикарная картинка, по резкости идентичен 17-55/2,8. Диафрагма чуть темнее, но зато фокусные шикарные для кропа. USM, IS, все дела.. лично для меня он более удобен, чем 17-55, потому как кроме более широкого угла, ещё и портретник неплохой..

я думаю наилучшее соотношение цена\качество у tamron 17-50 2,8 без стабилизатора

24-105 на кропе 38-160, а если в тесном помещении снимать придется?