фокусные разныи.. . у второго стаб и матор вместо серца пламенный
Sigma
EX — объектив дорогой серии. Объективы этой марки имеют улучшенные оптические и механические характеристики.
ASP (Aspherical Lens) — в объективе для уменьшения размеров и улучшения рабочих характеристик используется асферические элементы.
APO (Apochromatic) — объектив сконструирован с использованием низкодисперсного стекла, чтобы минимизировать цветовые искажения.
OS (Optical Stabilizer) — встроена система оптической стабилизации изображения, позволяет снимать на более длинных выдержках.
HSM (Hyper-Sonic Motor) — объектив со встроенным ультразвуковым мотором, такие моторы более быстрые и тихие чем аналоги.
RF (Rear Focus) — данный объектив оборудован системой фокусировки с помощью тыльных групп линз.
IF (Inner Focus) — при фокусировке перемещаются внутренние группы линз. Моноблочный объектив.
Conv (APO Teleconverter EX) — можно использоваться с APO Teleconverter.
DG (DG Lens) — объективы с широкими углами и большой диафрагмой, используются для камер с полно-кадровым сенсором.
DC (DC Lens) — объективы разработанные для фотоаппаратов с APS-C матрицей.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC Macro и Sigma 17-50 mm f2.8 EX DC OS HSM Какая принципиальная разница?
Макро имеет маленькую МДФ. Также отличаются наличием / отсутствием ультразвукового мотора (HSM) и оптической стабилизации (OS)
18-50/2.8 более старый объектив, ныне не выпускается. Вместо него как раз 17-50/2.8 выпускается.
Т. к. первый макро то может снимать в масштабе 1:3, второй 1:5. Так же у второго оптический стабилизатор и ультразвуковой мотор фокусировки. Оптически они одинаковы. И выдавать будут одинаковую картинку. Но второй будет удобнее из-за наличия более широкого угла, и стабилизатора. да и HSM привод лишним не будет особенно если планируете записывать видео.
Т. к. первый макро то может снимать в масштабе 1:3, второй 1:5. Так же у второго оптический стабилизатор и ультразвуковой мотор фокусировки. Оптически они одинаковы. И выдавать будут одинаковую картинку. Но второй будет удобнее из-за наличия более широкого угла, и стабилизатора. да и HSM привод лишним не будет особенно если планируете записывать видео.
У 17-50 шире угол, есть стабилизатор, мотор пошустрее и оптически он получше, особенно по краю кадра.
Похожие вопросы
- Вот надумал покупать Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC
- Стоит покупать Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM для Никон Д5100? В отзывах сплошной негатив...
- стоит ли купить стекло http://www.foto.ru/sigma_af_17-50_f2.8_ex_dc_os_hsm_for_canon.html на замену китовому?
- SIGMA AF 50 mm F2,8 EX DG Macro или Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II LD Macro Canon EF-S???
- sigma 50-150mm F2.8 EX DC HSM или Tokina AT-X 50-135 mm f2,8 PRO DX на Никон д300, пожалуйста с объяснением!
- что скажите об объективе? Sigma Sony / Minolta AF 17-50 mm F/2.8 DC EX HSM
- Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM или CANON EF 50 mm f/1.4 USM?
- не могу определиться между Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro HSM и Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
- Сильно ли Canon EF 70-200 f/2.8L USM выигрывает у Sigma AF 70-200mm F2.8 II APO EX DG MACRO HSM Canon ?
- Что выбрать для кроп камеры? Sigma AF 85mm f/1.4 EX DG HSM Nikon F или NIKON 85.1.8 стоит ли переплачивать с сигму ?