Вот надумал покупать Sigma AF 18-50mm F2.8 EX DC

Смотря на какой камере.. . У кого-то коэффициент 1.5, у кого-то 1.6.

Сигма на кэноне будет 18*1,6---50*1,6 В итоге на кэноновском кропе фокусные расстояния выльются в 29-80

На никоне в 27-75.

Есль несколько похожих объективов. Токина 16-50 сигма 18-50 тамрон 17-50 никкор 17-55 кэнон 17-55

Родные стоят очень дорого. И отличаются от сторонних только стабильностью качества картинки. По краям меньше падает резкость, края менее затемнены.

Для меня например качество на краях несущественно, да и частенько фотографии обрезаются. Главный сюжет находится обычно не на самом краю. И редко приходится фотографировать сюжеты в одной плоскости.

У сигмы неудобные фокусные, диафрагма 2.8 мыльновата, токина тяжолая (многие говорят что от этого она надёжнее, однако и мой тамрон падал, купался, стукался и жив) шире угол, однако искажения там- ууу. Тамрон- лёгкий, быстрый. Самый резкий из сторонних производителей. В тестах местами выигрывал у никкоро за 50000.

Все линзы ТОЛЬКО под кроп. Однако у никкора 17-55 есть бонус. Если поставить на фф, то будет 24-50. А у остальных будет чёрный круг вокруг фотографф- кишки объективов.

http://photozone.de/ тут можно посмотреть тесты всех объективов. С картинками.

Я бы посоветовал Токину 16-50. Очень хороший, чёткий светосильный объектив. И угол шире, и в нём асферический линз больше и Ультро низко дисперсная линза. Мне - очень нравится...

А почему не Tamron SP AF 17-50mm F/2.8? (угол ширше)

многие хвалят тамрон 17-50/2,8 посмотрите его!
от себя скажу отличный объектив пользуюсь на соньке А300.

Тамрон берите. У него качество стабильнее. А с сигмой как повезет.... Вряд ли в магазине объектив сможете реально протестить.