Хорош ли обьектив Sigma 17-50 2.8 ?

ну так

Это не плохой объектив. Значимо лучше бюджетных от Никона.
Я понимаю, что Вам греет душу постоянная светосила 2,8, конечно это приятно, но не стоит на этом зацикливаться.
Я и не только я, а и многие другие, совсем неспроста рекомендуют Вам не его, а
Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Contemporary
Причин несколько и все существенные
- несколько лучшее оптическое качество, нет такого ухудшение изображения к краям как у 17-50
- гораздо лучший стабилизатор
- значимо большая универсальность, что важно для "свадеб"
- да и рисунок более аккуратный
По факту, он больше подходит на роль "рабочей лошадки".

Хороший, очень хороший

Плюсы:
высокое качество сборки и очень прочный ствол,
сенсационная резкость изображений в центре кадра даже при максимальной относительной апертуре,
приличное качество изображения на краю кадра,
хроматическая аберрация хорошо контролируется на больших фокусных расстояниях,
незначительный астигматизм,
бесшумный, быстрый и точный автофокус,
эффективная стабилизация изображения,
трехлетний гарантийный срок с возможностью продления еще на два года.

Минусы:
заметная хроматическая аберрация на самом коротком фокусном расстоянии,
немного слишком высокое виньетирование,
значительная кома при 17 мм,
слишком упрощенное кольцо ручной фокусировки,
качество изображения при максимальной диафрагме, на краю кадра для более коротких фокусных расстояний могло бы быть лучше.

Это лишь мнение от Robert Olech протестированного экземпляра.
Но надо иметь ввиду, что Сигма, как и прочие сторонние производители оптики грешат большим разбросам оптических характеристик. И приобретая Sigma 17-50 2.8 на вторичном рынке будьте готовы к тому, что вам попадётся не самый лучший экземпляр и даже не средний...

У них серия арт неплохая, а остальные - как повезёт.