Tamron 17-50 или Sigma 17-50? Назначение - пейзаж, портрет. На 600D. Пощупать нельзя - нету их. Только через сеть. Жду.

Tamron 17-50/2.8 без стаба. В свое время искал чем заткнуть ШУ. Чтобы недорого и по качеству нормально. Взял Tamron. Версия без стаба очень резкая, но 2,8 рабочая весьма условно. Зона ГРИП не плоская, поэтому в центре резко - по краям мыло. Чисто для пейзажа/архитектуры отличный выбор.
У Sigma на открытой диафрагме такая же фигня. Цветопередача мне больше понравилась у Tamron. Да и показалось что он лучше по резкости, но с лупой по фотке не ползал, ток что может и нет такого=)
У Sigma рисунок в зоне нерезкости помягче, что лучше подходит для портретов. У Tamron рисунок более "репортажный" на пестром фоне лучше портреты не снимать.
Ну и Sigma котруя я пробовал была с ФФ.. . С Tamron, такие проблемы тоже не редки поэтому покупайте внимательнее.

http://35photo.ru/items/ - тут можно поглядеть примеры фотографий с обоих объективов и почитать отзывы.

Выведите изображения двух объективов на экран сразу. Есть сразу в трех положениях зуммирования. Вы заметите странную вещь. Эти объективы похожи как братья. Только чуть отличается угол нахождения кнопки Лок. Это неспроста. Схемы оптики, разработанные Тамроном использует и Кэнон, и Никон, и... Сигма не исключение. Обычно в дублях фирмы-повторители если не сильно проигрывают оптически, то из соображений цена\качество - сильно проигрывают аналогичному Тамрону. Но не в случае с этой Сигмой. Данная Сигма получилась лучше братика. И в первую очередь - оптически. Но вот есть одна беда. Это нестабильное качество и юстировка Сигмы. Так что решайте сами. ИМХО

Лучше увеличить бюджет в 1,5 раза и купить родной Canon 17-55 F2.8. Но если по бюджету совсем предел, я бы смотрел в сторону Sigma.

я выбрал сигму - почему? - много писать )))

Так же соглашусь с Евгением.
Сам пользую Тамрон 17-50 2.8 без стаба.
Первый же экземпляр, который взял, оказался без косяков. Вполне устраивает. Механика, правда, у них слабовата. Начало люфтить кольцо зума. Но и стоил он соответственно.

Tamron оч не рекомендую покупать без проверки... с качеством там не всё стабильно а юстировка оч проблемотичная как я понял. .

у меня 17-50 2,8 и при том что я выбирал его из 3 вариантов.. нельзя сказать что я доволен им полностью.

Соглашусь с Евгением всё правильно расписал про тамрон.

Тамрон (без стаба) очень резкий.
Но Сигма - всегда идет со стабом.
Итак, Тамрон - со вспышкой в помещении - отличный!
А Сигма - на улице.

Я живу в небольшом провинциальном городи-приличных объективов в вродаже тоже нет, а если и есть то в еденичных экземплярах-выбирать не из чего... -покупал на "молотке" несколько раз- там главное обсудить лот перед покупкой и руководствоваться рейтингом продавца. А Вы где намерены покупать?