Canon 24-105 или 17-40?

Дело в том, что у каждого свои универсальные фокусные, кто то и парой фиксов справляется. Из озвученных объективов очевидно, что 24 - 105 более универсален из за большего диапазона фокусного расстояний.

из личного опыта-были оба. 17-40 продал, оставил 24-105мм

17-40 даже на кропе - ширик.

Я вот тоже думаю, что лучше трактор или танк? И как бы сюда опыт приплести, а не сухую теорию? Если не брать во внимание, что мне ни пахать, ни стрелять не надо, то они одинаковые.
Оба на гусиницах, дырчат одинаково, сильные, внедорожные.. . универсальные в общем. По асфальту тоже смогут.

18-55, 17-85...

17-55....

24-105 был, по скорости аф был лучший из всего что было, лучше 16-35 хотя и дешевле Фокусные вполне удобные и белок снимать и людей даже на кроп

Я бы однозначно взял бы 24-105 хотя и не понимаю что это-ФР и Кроп просто 24-105 больше чем 17-40 математику учи

Я не совсем понимаю как это выбирать объективы какой лучше если они разные по функционалу. Лучше всего иметь оба. 17-40 хорош тем, что он широкоугольник - следовательно пейзажи на нем красивее нежели на 24-105, но 24-105 хорош тем, что он больше подойдет как портретник.

Для помещения или для природы? А теперь сам реши .

Canon - низкая светочувствительность.... так что, что больше, то и бери ...а лучше Nikon или Sony, Соньку, если не боишься потом редактировать ее теплый тон))