Canon 17-40 L на кропе, что скажите? внутри подробности

1) если снимать в RAW и ГРАМОТНО обрабатывать сие в Capture One, то разницы не будет НИ МАЛЕЙШЕЙ;
2) углы на кропе искажаются, но малозаметно, не вызывая дискомфорта ни у кого;
3) перепрыгивать на ФФ - ДЛЯ ЧЕГО? сначала определите для себя задачи, которые бы оправдывали затраты. Если это лишь "тешить самолюбие", то не более, чем. И то, при том раскладе, если, вы уж меня извините: "больше не на что более нужное и полезное деньги потратить".

У меня Canon 50D и 17-40L на нём! Замечательный тандем! На 17мм конечно он заваливает, но это нормально, мне даже нравится! Объектив хорош! Резкий, быстрый, приятный в "общении":-) Им можно и портреты снимать! Для пейзажа хорош! У меня это штатный объектив!
Я не думаю, что этот объектив будет себя вести на 500D иначе, чем на 50D, матрица то одна и та же на этих аппаратах! Переходить с 500D на 50D нет смысла, лучше сразу на 5DMarkII.

Если баблосы есть - сразу на ФФ

Когда человек спрашивает - купить ли мне 50 или 5 ? -ему не надо покупать ни тот ни другой . К покупке камеры классом или сразу двумя выше имеющейся должна привести насущная необходимость . У меня ещё ни разу не было проблем из за того, что кадр снят 350, а не 1 М III Canon . Ни разу не отказались купить аргументируя именно этим .
А про стекло - хорошее, надёжное . А то, что на широком угле может заваливать - мне кажется, что это одно из выразительных средств .Грамотно им пользуясь можно делать очень интересные картинки .