Canon 17-40 f4 L на 60d как вариант?

Canon EF 17-40mm f/4 USM L - прекрасный конструктивно (герметизированный от пыли и брызг) с быстрым автофокусом и относительно недорогой объектив. На полном кадре: это сверхширокоугольный зум, далеко не идеальный оптически - из-за заметного падения качества изображения по углам кадра.

Всё меняется на кропе: это - практически идеальный выбор штатного зума для энтузиаста-любителя, да и для детсадешно-свадебного "бомбилы" тоже :) Отлично подходит для:
- пейзажа;
- архитектуры (коррекция геометрии в современных редакторах - не проблема);
- группового портрета;
- съёмки в стеснённых условиях и помещениях (внешняя вспышка - желательна);
- как повседневный для уличной и жанровой съёмки.

P.S. Я старый сторонник этого объектива на кропе, однако есть одно "но": если, в недалёкой перспективе, планируется переход на полный кадр и его покупка, в значительной степени, предполагает его последующее использование на фуллфрейме - подумайте (ширик с "мыльными" углами, сильным виньетированием и "бочкой" - далеко не лучший выбор). Повторюсь, всё это - не проблема на камере с матрицей APS-C.

Да! Вариант .

Нормальный, но не лучший.

Самое то !
Дёшево и сердито. Рабочая лошадка.

Для пейзажей без архитектуры самое то. Заслуженная и проверенная рабочая лошадь.
Вопрос в адекватности сочетания линзы и 19Мр-матрицы.
Лучше бы глянуть на его тесты. Хоть вот на "семёрке" (матрица похожа, если не та же...):
http://www.dpreview.com/reviews/lens-compare?lensId=canon_17-40_4p0&cameraId=canon_eos7d&version=0&fl=17&av=4&view=mtf-ca
Ожидаемо, что лучшая картинка будет на 28-35mm и F/8.

какие цели у вас? что снимать то хотите. Если как универсальный объектив - 24-70 2.8 L. 17-40 4 L - темноват особенно для 60 D

Мне кажется менятся нет смысла.. а вот купить хороший качественный объектив .. вот, копать нужно именно в эту сторону, а не в сторону продвинутых моделей..