Какой объектив будет предпочтительнее на кропе TOKINA AF 12-24 f/4 PRO DX II или Canon 17-40 L 4.0

Если говорить о штатнике, как об объективе, который реже всего покидает байонет камеры, то он у всех фотографов разный и зависит от того, в каком жанре фотограф чаще всего работает и от его манеры съёмки. Эти два объектива - сильно разные по диапазону фокусных расстояний и, следовательно, по углу обзора. Первый - сверхширик на кроп (подойдет и для пейзажа, в т. ч. городского, и для интерьерной съёмки) , второй можно использовать и как сверхширик на полный кадр и как универсальный зум на кроп.
Для чего объектив-то нужен?

Зорыччччччччч зорычааааааааа ты че там опять книжак перечитал ты хоть стекло 17-40 в ручках держал ))))))))
ну из этих двух если выбирать выбрал бы кэнон 17- 40 !!!а так ни тот ни тот даром мне не нужен )))))))))

*12-24 и 17-40 - у них разные углы :) 12 против 17 и 24 против 40 - разница большая
*Токина эта (именно II) EF-s, а Кенон для EF
*Кенон 17-40 пыле/влаго - защищенный
*в качестве штатного обычно берут что-то 16...18 - 50...1хх (ну 40), вам Токина16-50 советовали, ещё 17-50 Tamron у Сигмы кой чё есть в этом же диапазоне - как бы их с 17-40 будет правильнее сравнивать. а 12-24 с 10-22 Кенон и 10-20 Сигма, например.

я вместо китового взял токину 16-50/2.8