Что можно выжать из него, что к примеру снимать, и будут ли эти снимки качественные? 
Что у меня уже есть: 
объектив AF-S DX NIKKOR 18-105 мм f/3,5-5,6G ED VR. 
объектив NIKKOR LENS AF - S DX NIKKOR 55 - 3000mm. f/4/5 - 5.6G ED VR 
и нужен ли объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor 
 
ЦЕЛЬ: 
Хочу стать - во всяком случае стремлюсь стать профессиональным фотографом.
	
	
	Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
	
		
		
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
								
				
			
	
		
			Объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor 4 249 руб.
Из 55-200 можно выжать портреты и съемку удаленных объектов (включая птиц и животных) . Ничего особенного в объективе нет. Имея 18-105 и 55-300, такие объективы брать не надо Лучше уж тогда светосильный зум типа Sigma 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM: http://aflenses.ru/id/1260
				
							Зачем вам 55-200, если у вас есть 55-300? Вы хоть сами то подумайте, зачем вам два обьектива с одним и тем же диапазоном фокусных. Профессионально работать можно любыми обьективами.
				
							Ну, Вы на цену то посмотрите! Не может быть объектив за 4 000 рублей качественный! Вот если бы за столько же долларов! Этот будет такой же, как ваш 18-105 и по качеству конструкции по качеству картинки и хватит слушать, что и китом можно шедевр сделать! Да, можно, 1 хороший снимок на 1000 какашек! Я б все эти объективы собрал в кучу и продал бы и купил один светосильный зумм объектив f2.8. А уж потом начинал что-то из него выжимать! Попросите у кого-нить светлый фикс, 50 или 85мм и попробуйте поснимать! Вот там даааа, там есть на что посмотреть, ну, если ещё добавить знания и опыт съёмки-вы забудете, что у Вас есть такие объективы, как 18-105 или 55-200. 
Единственное скажу-ни когда и ни кому не продам свой никкор 70-300 4.5-5.6! Он хоть и темноват, но при хорошем освещении даёт хорошие результаты, на дальняки-вещь, заменить его можно только 70-200 2.8))))
				
									Единственное скажу-ни когда и ни кому не продам свой никкор 70-300 4.5-5.6! Он хоть и темноват, но при хорошем освещении даёт хорошие результаты, на дальняки-вещь, заменить его можно только 70-200 2.8))))
								
									Михаил Метляев								
								Валер, привет! Как твои успехи с портретником? Что фото не показываешь?							
											Покупайте. Изолентой оба смотаете-бинокль будет или 3D снимать.
				
							лучше будет если купите 70-200. Да дорого, но за качество надо платить.
				
							Похожие вопросы
- Объектив Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.Кто пользовался ,какие сюрпризы обнаружили ?Не разочаровал он ?
- чем заменить: Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor ???
- Объектив Nikon 70-300mm f/4-5.6G или Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX VR IF-ED?
- Nikon 55-200mm f/4-5.6 AF-S DX VS Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO
- Что означает цифра 18 и буквы ED в названии объектива Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor?
- Сработается ли Nikon d700 с объективом 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor (кит от d90) - хотя бы на первое время?
- nikon d3100. Подскажите хороший любительский объектив. сейчас стоит Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX
- Зеркальный фотоаппарат NIKON D90 kit ( 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR и 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX NIKKOR )
- Что лучше взять как штатник: Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor или Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX
- ищу объектив на никон д5000 замену заводскому (Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor)Т_Т может Nikkor 55-300?
 
			 
						 
						 
						