Про стекло:
Это профессиональное репортажное стекло со всеми вытекающими (вес, жесткий рисунок и т. п.). Брать его можно уверенно, если снимаешь постоянно свадьбы (идеальные фокусные для подобных мероприятий) -для бытовой съмки задумался бы. 2.8 полностью рабочие. Боке превосходное. Конструктивно идеален-пыле/влаго защищен. Перед принятием окончительного решения о его покупке советую поснимать им-дело в том, что кольцо зума у него расположенно сакажем так-не там где надо-очень близко к камере (скорее всего это сделанно, чтобы бленда в походном положении (наоборот на объективе) не мешала зумированию) .
Но есть у него и минус, который мало важен в репортаже, но очень важен в бытовой съемке-это кривизна фокального поля (может даже показаться, что это фронфокус, но это именно кривизна поля) , поэтому пейзажи и архитектура мягко скажем не его конек.
Мое ИМХО: Данный объектив идеален для репортажа на кропе, для работы-в этом случае не задумываясь брать.
Если использовать для бытовой съемки, то посмотреть в сторону:
а). ширик (или уже имеющицся кит) +Nikkor 35-70 2.8D - в данном случае получите изуммительную художественную картинку с боке как у 24-70 2.8, но падение контраста при контровой и боковой засветке и возможно не удобный тип зумирования -обратный тромбон.
б). выбранную из нескольких экемпляров хорошую версию Tamron 17-50 2.8 - это стекло менее контрастно и резко, чем 17-55, но оно стоит в 3 раз дешевле и для бытовой съемке подйдет идеально и стоит своих денег на все 100%!
P.s.я бы не советовал смотреть тестовые снимки в интернете, т. к. Вы можете увидеть не работу объектива или камеры, а работу обработчика фотографий - в фотошопе и из китового стекла можно сделать супер цвета и звенящую резкость, но этот "облизанный" в редакторе снимок ничего не говорит об настоящих оптических характеристиках данного объектива.
2 Виктор Дмитриев:
ничего себе у вас цены. В Питере сейчас новый стоит 48800 - с официальной гараниией, "белый", в полном комплекте.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Объектив Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor.Кто пользовался ,какие сюрпризы обнаружили ?Не разочаровал он ?
Точно Кот сказал. Я пользовался. Супер-стекло. Бери- не пожалеешь.
Этот объектив - моя давняя и, Увы, пока несбыточная мечта (финансы, туды их в качель!) . Помимо отзывов на фото-клуб. ру, посмотри на www.35photo.ru раздел оборудование, какие снимки делаются этим стеклом, что пейзаж, что портрет, что репортаж. И чаще в связке с Д300. Есть деньги - даже не думай, хватай. Он только дорожает. В январе в Самаре можно было купить за 55 тыс. ру. , сейчас он уже 68 тыс. (((
ВикМак им сЫмал. На людях хвлил, а сам втихоря продал!:)))))))))
Здесь реальные отзывы от реальных пользователей + тестовые снимки: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763
Похожие вопросы
- чем заменить: Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor ???
- Объективы: Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S Ср. цена: 45 990р. Tamron SP AF 17-50mm F/2.8XR Di II LD Ср. цена: 17 400р
- Какой объектив даст лучшее качество: Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX или Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S ?
- объективы NIKON 18-105 VR (китовый) и Nikon 18-70 mm f/3.5-4.5 G ED-IF AF-S DX Zoom Nikkor
- nikon d3100. Подскажите хороший любительский объектив. сейчас стоит Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S DX
- Какой объектив выбрать: Nikon 16–80mm f/2.8–4 или Nikon 17-55mm f/2.8G ?
- Объектив Nikon 55-200mm f/4-5.6G ED AF-S DX Zoom-Nikkor 4 249 руб.
- ищу объектив на никон д5000 замену заводскому (Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor)Т_Т может Nikkor 55-300?
- NIKON 24-85MM F/2.8-4D IF AF ZOOM-NIKKOR стоит или нет?
- Что означает цифра 18 и буквы ED в названии объектива Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR Nikkor?