Canon EF 17-40 mm или Tamron 17-50mm на кроп

Я бы не взял ни тот ни другой, и предпочёл бы доплатить и взять Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. У меня как раз есть 17-50 от Тамрона и я давно хочу заменить его на что-то типа 17-50, только чтобы стабильно и без промахов фокусировался. Достал уже этот Тамрон своей непредсказуемостью фокусировки!! !Да и цветА у него не те. Думал я и про CANON 17-40 f4 L и даже про CANON 24-70 f2.8. Но вывод сделал однозначный: для кропа это Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM. Камеры у меня CANON 20D и CANON 50D.
А на счёт макрушника Михаил безоговорочно прав Canon EF 100 f/2.8 Macro USM.
Только перед покупкой обязательно проверяйте эти объективы на точность http://art.photo-element.ru/ts/lens-test/lens-test.html иначе потом уже не откоректируете (разве что в сервис-центр понесёте и то не факт, что выправят) у Вас же не CANON 50D (в котором эта корректировка есть)

Кэнон несомненно лучше. Если стоит вопрос денег, то грамотно снимать любителю без разницы чем. Еще раз говорю что для реализации качества Элевской оптики нужно иметь соответствующий опыт. На бытовых снимках вы ничего не увидите и не поймете. Недорогой макрушник настоятельно советую от Токина. Он весьма и весьма хорош.

Я бы взял Tamron 17-50mm

Я бы отдал предпочтение Canon EF 17-40.
А в качестве макрика: Canon EF 100 f/2.8 USM MACRO.

Canon.