Стоит ли брать объектив Canon 17-85? И ещё посоветуйте несколько хороших до 11-12 тысяч (для Canon)

Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM Резкий, быстрый. Солидный внешний вид (с ним любительская "зеркалка" смотрится почти профессиональной камерой).

если фотографировать, то стоит. если что иное - тебе виднее...

Canon 17-85 - неважный объектив. Вот его обзор, например, чтоб не быть голословным. http://www.photozone.de/canon-eos/402-canon_1785_456is_50d. Лучше взять что-то более интересное по качеству картинки. Например Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S. Вот ссылка
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=984720&hid=90613

17-85 практически ни чем не лучше 18-55 за 3000руб.

за эти деньги либо tamron 17-50 2.8

либо если есть 18-55 докупить отличный портретник 85mm 1,8 USM

фу фу фу ...берите фикс. ну зачем он нужен и не широкоугольник и не портретник ...ножками что ли подойти нельзя .. телек хорош когда надо подойти а нельзя ...скажем 100-300 ...возьмите лучше полтиник фикс и не парьтесь

Основной вопрос: зачем меняете объектив?

1) Canon 17-85 IS USM - как замена современного кита (18-55 IS II) не годится. На равных фокусных качество, на мой взгляд, хуже. Да и старый он: 2004 года выпуска. Не стоит он этих денег.
2) Canon 18-135 IS - как расширение диапазона фокусных расстояний подходит. Естественно за универсальность придется платить, в с вязи с этим фокусных качество, на мой взгляд, хуже (но он современный) , но 18-135 и стоимость ~11000 рублей, плюс не вращается передняя линза - для путешествий самое то!! !
3) Canon 55-250 IS II - как дополнение к китовому для расширение диапазона фокусных расстояний. Очень хорошее качество рисунка для своей цены (7-8 тысяч рублей) , даже скажу лучшее! Но придется носить с собой два объектива, да менять их - та ещё забава. Передняя линза, кстати, вращается.
4) сторонный tamron 17-50 2.8 - неплохой, резкий, цена правда ~14000 рублей. Тут подвох в другом: качество разница от экземпляра к экземпляру, как бы вы по незнанию не приобрели некачественное стекло! То же и с Sigma.
5) Фиксы: Canon 50 mm 1.8 за 3000 рублей или как вам советуют Canon 85 mm 1.8 за ~10000 рублей- портретники, так побаловаться, ну не знаю: оно вам надо? Попробуйте Canon 50 mm 1.8 за 3000 рублей - не такие большие деньги, а стекло неплохое!
6) Canon 28-135 IS USM - так же старый (аж 1998 года) , пишут что хороший, может быть и правда, но ваш китовый не так плох, чтоб расширять диапазон фокусных расстояний с потерей 18 mm на широком угле. Так что в этом случае я за Canon 18-135 IS.

Подведем итог:
Расширение диапазона фокусных расстояний с сохранением лучшего в своей цене качества: китовый + Canon 55-250 IS II.
Для путешествий Canon 18-135 IS - очень хорош.
Добавлю от себя то, что если диапазон фокусных расстояний вас устраивает, а хочется чего-то нового, стоит присмотреться к вспышке CANON SPEEDLITE 430 EX II и Canon 50 mm 1.8 возьмите (поэкспериментируете)