Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Canon 17-85 норм объектив для сьемки в студии?

Подвалил обьективчик за 4500рубля. Стоит ли брать такой для сьемки в студии?
Сначала пробная и обширная фотосессия, внимательный просмотр результата на ПК и только потом принятие решения.
АА
Александр Алексеенко
28 400
Лучший ответ
было у меня три таких. у всех шлейф оторвался . ломаются они часто. ремонт 4500 стоит
В студии НЕТ, и не в студии тоже НЕТ, в общем ...гуано это, а не объектив. ничем он китовых не лучше.
Андрей Якушкин
Андрей Якушкин
94 965
Объектив подбирается под стиль съемки, мы не знаем Вашего...
Олег Антохин
Олег Антохин
82 359
заключение из обзора радоживы:
"Canon 17-85/4-5.6 IS USM — сбалансированный объектив. Но из-за слабого качества изображения на 17 мм фокусного расстояния и общей древности объектива (один из первых объективов для Canon EF-S) я рекомендую вместо Canon 17-85/4-5.6 IS USM смотреть в сторону Canon Zoom Lens EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS.
Я не рекомендую менять объектив класса 18-55/3.5-5.6 со стабилизатором на Canon 17-85/4-5.6 IS USM. Особого выигрыша в качестве изображения и удобстве использования добиться будет сложно.
В итоге Canon 17-85/4-5.6 IS USM может быть хорошей заменой только для объективов класса 18-55/3.5-5.6 без стабилизатора изображения (старая линейка), а также в качестве первого объектива, который покупается вместе или отдельно от фотоаппарата."

А теперь напишу своё мнение:
Студийная съёмка многообразна, но у меня ассоциируется с портретами. Это не портретный объектив, а объектив общего назначения.
Специальный портретный объектив - это:
1. небольшое количество линз и переходов воздух-стекло (а у него 17 линз в 12 группах)
2. круглая многолепестковая диафрагма (у него всего 6 лепестков)
3. мягкий фокус (это обычный резкий анастигмат)
Да и в современных тенденциях в которых у портретного объектива приветствуется не мягкий фокус а высокая светосила, этот объектив не лучший выбор - он "тёмный", и с посредственным боке
Мария Мигера В последнем пункте такую хрень написали. Я не защищаю объектив, я о ваших словах. В студии снимают в основном со светом. И тут все равно темный он или нет.
Да и не надо свою шизу по мягкофокусным объективам навязывать всем. Вы снимок свой на него покажите достойный, сможете?
Алексей Маслак 1. Zeiss Milvus 1.4/85 ZE имеет 11 элементов в 9 группах. Но значительно превосходит по качеству любой другой портретный объектив.
У него отличная резкость! Потрясающее боке! Про Otus не пишу, так так это очень дорогая серия объективов.
2. Накой тебе круглая многолепестковая диафрагма? Ты же ненавидишь размытый фон? А значит красивое боке тебе не нужно.
3. Полный бред, как всегда.
рисунок с него для начального обучающего периода. для студии уж лучше что то с более кошерным рисунком. смотри на оптику с постояннойй светосилой, например тамрон 28-75\2.8 из более бюджетных
Берите, пригодится. Деньги небольшие.
Сергей Кожанов
Сергей Кожанов
46 118
Получите изображение не лучше, чем со смартфона.
Для съемки в студии исключительно фиксы.
Один из самых неудачных объективов, имхо
Смотря чего хотите добиться. Если вы начинающий, то вполне сойдет, можно годноту сделать
вряд ли... довольно старый объектив, для улицы и кропа он может будет и приятен, но не для студии
точно...
Ekaterina
Ekaterina
16 883
если вы начинающий, то 17-85mm пойдет
но для студии лучше конечно подбирать объектив непосредственно под задачи