Подскажите с выбором зеркалки фирмы Sony

Как человек, уже более 13 лет снимающий техникой Минолты, Коники-Минолты и Сони советую Вам кит Sony DSLR-A500L (18-55).

Преимущества этого комплекта:
1. Относительно невысокая "мегапиксельность", что благоприятно скажется на уровне шумов.
2. Новый китовый объектив Sony AF DT 18-55 F3.5-5.6 SAM оптически заметно лучше, чем 18-70.
3. На год "моложе" A350 - это тоже немаловажно - технологии совершенствуютя.. .

Canon EOS-450D ничем не лучше этой камеры. Поэтому, все рекомендующие его выше и не приводят никаких аргументов в пользу такого выбора (одно замечание о шумах можно смело проигнорировать, так как оно не соответствует действительности :) - это просто предвзятые мнения, основанные на сложившемся массовом представлении. Или чисто психологические: "Раз я купил (выбрал) Кэнон, то я непогрешим и пусть все поступают так же".

P.S. Поворотный дисплей очень полезен для использования режима Лайв Вью - можно снимать над головой, или "с пояса" (есть у обеих моделей Сони, отсутствует у 450D).

Если Вы вполне отчётливо представляете себе, для чего конкретно вам нужна чувствительность ISO12800, то, возможно, следует и на шумы посмотреть. Хотя, отличия тут почти исключительно в применяемых алгоритмах шумодава. Но при ручной обработке RAW минимальные отличия в уровнях шумов практически полностью нивелируются до уровня визуальной отличимости. Тем более, что 12 и 14Мп - это не тот уровень различия на который я бы стал оращать первостепенное внимание.

Если нет, то берите ЛЮБУЮ модель ЛЮБОЙ фирмы, которая подходит лично Вам по бюджету и по своим функциональным и эргономичнвм качествам. Техническое же качество снимков у подавляющего большинства любительских зеркалок настолько близко лруг к другу, что отличия на реальных снимках (пусть даже отпечатанных форматом 20*30 и более) найти весьма непросто.

Что касаемо "реалистичности", то цвет появляется в цифровой фототехнике только на этапе преобразования из RAW в JPEG, TIFF или др. формат, а параметры этого преобразования (соответственно и цветопередача) настраиваются по Вашему усмотрению либо в камере, либо в компе на этапе конвертации. То же самое относится и к "засвечиванию". Камера ведь фотографа заменить не может, поскольку никогда не "знает", что именно Вы снимаете и какой результат хотите получить. Зеркалка подразумевает, что фотограф будет не просто вмешиваться в процесс съёмки, а будет им УПРАВЛЯТЬ! Сам! Устанавливайте правильную экспозицию у Вас никогда не будет "засвеченных фоток"!

SONY Alpha DSLR-A500 но не кит, а тушка +16-80 цейс или 17-50/2,8 тамрон .у 500 и 550 с шумами боле менее в порядке. в зачет идет - цветопередача, рабочий режим съемки на поворотный монитор, стаб в тушке, динамич. диапазон. в минусы-чуть меньший уровень настроек камеры.

SONY Alpha DSLR-A500 потрясная!

Как человек, много лет работающий с техникой сначала "Минольты", потом "Коники - Минольты", а затем "Сони" (это всё одна и та же фирма) , советую Вам отказаться от покупки этих моделей и выбирать между А200, А700 и А900.

А вот у 550 картинка лучше, сам сравни http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Если вопрос с шумами актуален я бы не советовал брать сони.
Присоединяюсь к Стас Сергій

Выбирал между Sony A500 и Nikon D5000 критерием выбора было только наличие поворотного экрана и всё. Выбор пал на Nikon т. к. экран вращается в 3х плоскостях. В процессе выяснилось, что иметь 3" экран
высокого разрешения и более быстрый автофокус в Live View, как в Sony, было бы предпочтительней.
Хотя картинки на выходе у обеих камер достойные. Вот такие не критичные сожаления.

А500 бери, конечно

С соней только одна проблема стекла дороже даже чем у никона и проблема с наличием практически всего обвеса...

Возми лучше Canon 450 D с китом !!!Это лучше чем Sony . ИМХО

сони лучше вообще не брать.. . кенон)) ) купила себе кенон еос 500д кит) ) очень устраивает) качество отличное и не хуже чем никон. но дешевле)