недорогие зеркалки

Если в будущем думаете покупать дополнительные объективы и другие всякие штуки, то лучше берите "Никон". Потому что у "Олимпуса" с этим делом пока что швах, да и дорого. Правда, у этой конкретной модели "Никона" нет встроенного мотора, поэтому для работы автофокуса, нужно будет выбирать объективы с мотором. В общем, планируете развиваться как фотограф, берите "Никон", а если просто хотите купить и не париться, берите E-420, но тогда уж лучше даблкит.

P.S. А последний номер Digital Photo, хоть и посвящён споритивной фотографии, но пишут там люди, которые снимают на многотысячебаксовые камеры и объективы соответствующие.

Даже начинать нужно с хорошего и дорогого

Отмечаю некоторое снижение цен на многие зеркалки в связи с появлением на рынке в последнее время много новых моделей, включая полнокадровые. Так что можно посмотреть модели от разных брендов.

А почему бы нерассмореть вариант б/у техники... посмотреть никон Д80 ...

При выборе из этих, тем более в силу ограниченного бюджета - Олимпус. Дабл-кит. Для начала хватит. 40-ка - по-моему не самая удачная модель. И более "тормозная" для репортажа (спорта) . И ограничения по работе автофокуса с многими объективами. В Олимпусе есть стабилизация, объективы изначально достаточно качественные. А если брать на Никон объектив с встроенным мотором АФ, да ещё со стабом, да ещё и достаточно светосильный.. . Ой-ой, скока денаг надо ;-). По кр. мере дороже Оликовской оптики.
Конечно, Олимпус тоже имеет ряд определённых недостатков, как на мой взгляд, в том числе и меньшую матрицу, но в Вашей ситуации - это, помоему, более доступный вариант.
А может, действительно, Вам пока рассмотреть вариант с ультразумом? При съёмке при достаточном освещении качество тоже будет неплохим.
Посмотреть, например, что-то типа Панасоника FZ50, с ручным зумированием, возможностью ручной фокусировки.
Но это - ИМХО.

ни один уважающий себя фотограф работающий в издательстве не будет снимать олимпусом.
только Nikon. (или Canon) Китовый объектив вполлне приличный, потом купишь какой нужно когда пристреляешься.

Я пользуюсь кэнон 450Д с хорошим объективом просто сказка, да и с китом тоже

Стаба нет у обоих, но у Никона это можно исправить покупкой объектива со стабом.
По шумам лучше Никон, также у него лучше ДД.
Китовый объектив Никона гораздо (даже так - ГОРАЗДО) лучше оликовского
Но вот по управлению Олик гораздо удобнее.

Если есть набор оптики Олимпус, то тут и думать не о чем, если набора оптики нет, то Никон и лучше Д80, пусть б/у. Стабилизатор на малых выдержках не нужен, скорострельность отнюдь не самая важная функция, если речь не идет о фехтовании.

сложно рекомендовать в таких бюджетных условиях, но все таки склоняюсь к никонуЯ и раньше не очень доверял олимпусу, а после семинара, где на мастер классе накрылось E-520,доверие совсем пропало! Но с другой стороны 40 тоже не лучший вариант, может все таки обратить внимание на камеры Б/У?

Если из этих двух выбираете, то лучше олимпус. Хоть я и являюсь владельцом никона =) д40 очень неудачная модель. Но тут возникает ряд проблем. Для олимпуса найти оптику будет гораздо сложнее, чем для никона, а вся прелесть зеркалок заключается как раз в том, что можно менять объективы. Стабилизация изображения, хороша, когда она идет за счет оптики. Так что для вас это не особо критичный параметр. Насчет мегапикселей. Мегапиксели это в 90% случаев маркетинговый ход. И, как показала практика, важнее физический размер матрицы, а не количество пикселей. Но все же, лично мой вам совет, не гоняйтесь за зеркалками. Всей прелести работы вы врядли оцените, а любой ультразум вам будет проще и приятнее освоить. Вобщем подумайте несколько раз.. .

P.S. У меня девушка заканчивает журфак МГУ, фотоаппарат ей не нужен по работе =)

Как, обладающий "небольшим" опытом пользования, практически всех популярных брендов, хочу Вам порекомендовать, все таки D80, с небольшим пробегом. Открываем Exif. проверочного кадра и смотрим ресурс! У никона его подделать невозможно!

Конечно, Nikon !!!Тут даже и думать не надо.... Берите, он недорогой, вы останетесь довольны

поддерживаю Olympus плохо! Canon хорошо! Хотя по большому счёту всё зависит от того кто стоит по ту сторону объектива!!!

Nikon D40 Kit

У меня точно такая же ситуация была дня 3 назад. .
Но я определился Olympus E-420!
Идеальное соотношение цены и качества!

Уже писал
Уменя D40, соревнования в условиях плойой освещённости я им снимал.

Вобщем моё решение по результатам двух лет его использования:
Надо было на зажимать 2 тысячи, и брать D40x
В остальном аппарат отличный
Скорострельности 2,5с вполне хватает

Синхронизация с вспышкой 1/500с - отличная скорость,
А если использовать внешний пых, то просто прелесть.

Скорость реакции, на нажатие кнопки- снимает сразу

Даже начинать нужно с хорошего и дорогого. И Вас обязательно заметят.

Хотя сам обладатель Sony A100 но для съемки спорта посоветую canon 450d. Начальнгые из nikon для съемки движения не подходят развен что начиная от d80но это уже солидный бюджет

Если спорт, то значит важно кол-во кадров в секунду. Плюс, скорее всего, длиннофокусный объектив, а к нему может понадобится стабилизатор изображения. "Может понадобится" потому, что спорт снимать приходится с маленькими выдержками, соответственно стабилизатор не нужен, а при проводках он будет только мешать. Из-за маленьких выдержек также важно чтобы на больших значениях ISO матрица поменьше шумела, особенно это критично для помещений.
Если очень нужно хорошую технику, но не дорого, лучше взять б/у.
Кстати, оба из перечисленных, возможно будет трудно продать.
Nikon D40 Kit - предельно урезанная зеркалка, даже сравнить не с чем. Объектив хороший, но для спорта, я думаю не подойдет.
Olympus не пользовал.
Из мыльниц, на мой взгляд, можно рассматривать только Canon PowerShot S5 IS.
Рекомендую: Описания (англ. ) с примерами снимков
Неплохой вариант взять аппарат и/или оптику на пощупать в прокате rent-a-photo.ru
Может окажется интересным - последний номер PhotoDigital наполовину посвящен спортивной фотографии.