Что лучше Nikon или Olympys? в области недорогих зеркалок

Интересный вопрос Вы задаете. Ну какая нафиг, простите за бедность речи, разница между _одинаковыми_ камерами. У олимпуса поменьше матрица, но это не делает его ни хуже, ни лучше - просто другим. У никона бОльший диапазон фокусных, но от этого оптика лучше не стала. Оба аппарата откровенно слабые. И картика, которую Вы получаете будет зависить от Вас куда в бОльшей степени, чем от камеры. Более того, олимпус с приличным стеклом будет давать картинку лучше, чем никон (кэнон, сони, пентакс) с говеным стеклом. Уверяю, что какой-нибудь 18-55 легко убьет все преимущества Nikon D300, а вот Olympus E410 с 25mm f/2.8 и ED 14-35mm f 2.0 SWD вырвется вперед на голову по качеству картинки и _НАЛИЧИЮ_ рисунка.

Но это все цветочки. А ягодки совершенно другие. Если Вы решили по какой-то (неведомой) причине поменять систему и Вам кажется, что та система лучше этой (неважно, какая какой) - МЕНЯЙТЕ. Меняйте и это подстегнет Ваш творческий пыл.

Для работы я выбрал Nikon D1, затем D2 и теперь D3 - почти одинаковые с точки зрения эргономики камеры.. . но для жизни, для творчества мне всегда интересно побаловаться новым объективом или пленкой или увеличителем, хоть и имеющиеся у меня более чем замечательны.

Никто не лучше. Во-первых, Никон и Олимпус - это не камеры, а фирмы, которые кроме всего прочего производят ещё и фототехнику. Во-вторых, производят они много РАЗНЫХ моделей, каждая из которых, применительно к той или иной задаче, имеет те или иные плюсы и минусы. Соответственно, выбирать надо не бренд, а МОДЕЛЬ, которая в наибольшей степени соответствует Вашим требованиям и Вашим задачам.
Если задачи эти сугубо бытового плана, то, боюсь, покупка любой зеркалки будет всего лишь пустой тратой денег.

Сравнение странное: сравнивать следует не абстрактные камеры, а вполне конкретные модели, которые продаются за конкретные деньги. Если вы их на самом деле сравниваете - с точки зрения покупателя, которого заботит цена (ведь, если не заботит - можно купить камеру за несколько тысяч долларов и не париться, правильно?) .

Так вот, если говорить о сравнимых ценах, то получается такая вот картина: Е420 kit и D3000 стоят одних и тех же денег, что-то лучше в Никоне, что-то в Олимпусе, но в результате они совершенно тождественны.

Сравнивать модели разного класса просто глупо! А если сравнивать модели примерно одного уровня, то всегда Nikon будет лучше, чем Olympus!
Хотя бы тем, что у Nikon матрица больше по размерам. А у Olympus на всех камерах одна и та же матрица!
BossaNova снимает на Olympus E-3. Это лучшая модель у Olympus. К тому же, он постоянно обрабатывает свои снимки, особенно любит усиливать резкость. А у Nikon этого делать не придётся. У него и так любая камера даёт очень резкие снимки. Ну а если сравнивать лучшие модели этих брендов, то Olympus E-3 будет выглядеть детской игрушкой в сравнении с Nikon D3x!
Вывод: Nikon лучше!

Теоретически у аппаратов фирмы NIKON матрицы больше по геометрическому размеру. Следовательно при всех остальных равных условиях ее аппараты должны выигрывать.
А из практики мы знаем, что первыми к финишу приходят гонщики не самых мощных машин. Многое зависит от того, в чьих руках камера. Думаю, если ограничиваться экранным отображением или распечаткой снимков формата 15х10. Разница будет незаметной.

Никон.

у мну на руках сдохло два олимпуса Е-10 и Е-20 не отработав и 25 тысяч кадров. А никон 70 прошел почти 100 и сейчас на профилактике, Никон 300 уже 3 десяток прошел и без нареканий.
Я за Никон.

Задался в сравнении этим же вопросом не так давно. Пояснили, что всё таки никон, так как производит только фотоаппараты! могу дать ссылочьку на мир фотографа, проконсультируешься!

С Никоном работать лучше! Качесто снимков у них одинаковое но Никон лучше лежит в руке, эргономика на высоте, а значит в поездках руки будут уставать меньше кроме того у никона выбор объективов всётаки больше

никон лучше