Есть ли смысл менять хороший ультразум на недорогую зеркалку с китовым объективом?

Если камерой пользуется неопытный фотораф - это утверждение может быть истинным, а если фотограф имеет богатый фоторафический опыт... можно сказать, что камера начнёт творить чудеса.
В любом случае в обмене смысл, безусловно, есть.

Хороший ультразум - не хороший ультразум - всё равно оно мыльница.
Качество же снимков, как утверждают некоторые, лишь на 40% зависят от аппаратуры; остальное - от фотографа.
Поэтому, ИМХО, менять стоит. Конечно, если ты готов внести свои %-ы.

Если нужен ультразум, то точно нет, аналогичные по фокусным объективы обойдутся в весьма значительную сумму.
Ультразум не равно продвинутый компакт, как правило на ультразумах качество снимков значительно хуже. Что такое хороший ультазум, можно только гадать.
Хороший компакт с немаленькой матрицей и светосильной оптикой лучше чем младшая зеркалка с тёмным китовым объективом. И удобней и фото не хуже.

Я бы сменил. Если добавить еще и 55-200, то она сможет делать практически все, что и ультразум.

не путайте продвинутый компакт с пусть даже хорошим ультразумом.
имхо, менять фотоаппарат надо когда вы уже поняли чем вас конкретно не устраивает старый фотоаппарат, и из этих же соображений подбирать новый вариант, причём не всегда лучшим вариантом будет зеркалка

Недорогая зеркалка выдаст заметно лучший результат на приличном объективе в сравнении с ультразумом. Только вот объективов нужно как минимум два для этого

Иногда ультразум удобнее, но зеркалка с китовым стеклом в общем случае предпочтительнее

Зависит от уровня фотографа. Если для дома и семьи, без базовых знаний и перспектив в дальнейшем покупать хорошие объективы, то не стоит.

Мелкие зеркалки с мелкими объективами все равно мылят

Качество фото состоит из многих параметров, и главным составляющим будет фотограф. Любая зеркалка, даже самая дешевая, лучше ультразума

"хороший ультразум", это Вы какую модель, конкретно, имеете в виду?

В идеале, лучше в дополнение к хорошему УЗ купить зеркалку (или беззеркалку - таскать легче и внимание не так привлекать будет). Оно и то, и то пригодится (в определённых ситуациях). Киты тоже разные бывают. У Никон 18-55, хороший. У Кэнон не очень. У Сони Alpha плохой (имхо).

Смотря какие цели вы преследуете. И продвинутый компакт и ультразум - это несколько разные аппараты.

Надо не столько читать других, сколько смотреть своими глазами и делать свои выводы.
1. Днем, при хорошем освещении получите похожий результат
https://fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/476430/
2. В условиях плохого освещения, или когда хотите получить "особый" результат, разница будет большая, у зеркалки больше возможностей.
https://fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/485480/
https://fotki.yandex.ru/users/v-shuld/album/494987/

Хороший ультразум? ахахаххах, да ты юморист

Хороших ультразумов не бывает.

Это не так) Менять стОит