Есть ли смысл менять китовый объектив 18-55?

миллиметры - это если для чайника - "степень приближения". Зум короче.

с 200мм мало что поснимаешь в нормальных условиях. Портрет - если на 50 метров отойти)

Да, бери 50мм f:1,8 для начала - для портретов хорошо. Размытый фон, все дела)

Нет смысла!
Смысл менять, появляется тогда, когда ТОЧНО знаешь, на что и ПОЧЕМУ нужно менять и никакие советы уже не нужны. и не раньше!

качество дает только фикс, а универсальные зумы мыло для фотолюбителей

Менять нет ,- "фотографировать людей, фотосессии и прочее" можно и на 18-55

Был смысл его вообще не покупать.

Менять смысла нет. 75-200 нужно докупить и использовать при необходимости. Полтос на кропе ни то ни сё. Если уж менять, то на что-то типа 15-85

Для фотосессий нужен светосильный портретный (длиннофокусный) объектив. Со светосилой 2,8 минимум. 50мм хоть и "портретник для нищих", но как вариант рассматривать можно. Я больше склоняюсь в сторону 100/2, 100/2,8L, 135/2L, 135/2,8s/f.

Менять есть смысл, только тогда, когда вы имеете представление на что менять, и для чего

китовый стекло весьма гавнян
рекомендую 85 мм 1.8 для портретов

50 для кропа - не правильно. Надо брать 35 фикс. А 18-55 однозначно продавать.

Его обязательно нужно менять, но на что... вы сами со временем поймете, какие фокусные используете чаще.

Более качественные аналоги 18-55:
1. Nikon 17-55mm f/2.8G ~ 87 000
2. Sigma AF 17-50mm f/2.8 ~ 28 000
3. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 VC ~ 24 000
Из дешевых - пишут, что сигма лучше (сама еще не пробовала))

P.S. объективы бывают разных версий, внимательно читайте характеристики (буковки в названии).
P.S.S. главный выигрыш по сравнению с китовыми - бОльшая светосила (это огромное значение имеет при съемке).