Что лучше купить sony a57 с двумя китовыми обьективами 18-55 и 55-200 или с одним SONY 18-200mm f/3.5-6.3?

не слушай никого и бери А57, намного удобнее в быту чем сапог и никон. киты и 18-200 по качеству рядом. у другана А55+18-200 сони, удобно, картинка бомба, есть незначительная геометрическая дисторстия на краяйних фокусных, но она есть у любого стекла и при желании тянется в редакторе. совет- А57 +18-200 и не пожалееш. хотя есть альтернатива, у меня сони а55 кит 18-55 + тамрон 28-75/2,8, стекло за смешные деньги, но топовым дышит в затылок.

По мне универсал 18-200 хотя брал с китом 18-55 сейчас решил купить тамрон 18- 270

Совет. Однозначно - Кэнон или Никон.
Но никак не сони. поверьте.
если Никон - 5100 классная моделька. Если Кэнон - 600 Д.

А про объектив - лучше 2 разных. Они так лучше картинку дают. Без брака

как это без зума? Вам на то и даются два ФР, т. е. показывают, что они изменяются. И там, и там - зумы

Я бы выбрал первый вариант, ибо суперзум - это всегда жертвование чем-то

В обоих случаях покрывается диапазон 18-200мм

Но если у вас нет времени, чтобы банально заменить объектив - то второй вариант (например, вы часто путешествуете, у вас всегда динамические сюжеты. Сейчас вам нужно снять этот собор. О, а теперь снимите воооон ту белочку! Да-да, которая на дереве! - Вот тут суперзум предпочтительнее

С одним 18-200mm f/3.5-6.3 будут больше искажений типа бочки-подушки.