думаю купить Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO Canon EF, но смущает цена, плохое качество?

Очень трудно что либо советовать, не зная какого качества вы ждете от объектива. В принципе этот объектив неплох. Он лучше, чем sigma 18-200. Я снимала сигмой 18-200 и в принципе она давала очень даже неплохие снимки. А у этого тамрона дела с искажениями (дисторсией) обстоят лучше, чем у сигмы. Мне кажется, вам стоит для выбора зайти на специализированные форумы:

viewfinder.ru/forum/forumdisplay.php?f=51
http://forum.ixbt.com/?id=20

Если сильны в английском можете почитать обзоры:
http://www.photozone.de/canon-eos

Можете попробовать посмотреть даже в сторону нового объектива от тамрон еще с большим зумом 18-270. Или подумать, как разделить на два объектива на скажем 18-125 и 70-200 (55-250).

6,3 на длиннном конце. . плохо, очень плохо

Улучшение качества снимков при замене штатного Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS (если у Вас именно этот, а не старая версия - без стабилизатора IS) Вы не получите, скорее -наоборот. К тому же выбранный объектив Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] не имеет стабилизатора. После вашего 18-55 IS снимать без стабилизатора будет труднее, а на 200 - вообще - НЕВОЗМОЖНО - снимки будут смазаны из-за "тряски рук", либо ISO нужно будет увеличивать (а с ним возрастут и шумы) .
Мой совет: если хотите "дальнобойности" то купите в дополнение к вашему 18-55 недорогой, но очень приличный по картинке Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=1569500. У меня такой, поэтому я его и воветую. По деньгам (около 11 т. руб) так же, как Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3, но преимушества такие:
+есть оптический стабилизатор;
+больше светосила;
+лучше качество изображения во всём диапазоне;
+это всё-таки "родной" объектив.
По-моему - это ЛУЧШИЙ телевик со стабилизатором за свою цену.
Минус для Вас один: придется использовать 2 объектива. Но на то она и зеркалка, чтобы под каждую задачу можно было использовать более подходящий объектив, а не пользоваться универсальным мегазумом с компромисным качеством картинки.
Вот здесь можете посмотреть отзывы и фото с него http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573
---Если же хотите просто заменить штатник на объектив "посеръёзнее" (т. е. телевик Вам не особо нужен) , то куптие Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984963 (правда он без стабилизатора, но в этом диапазоне фокусных расстояний это не так критично, как на телевике) . У меня как раз эта пара (Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 + Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS) которую я всегда ношу в фотосумке и качеством изображения которых я вполне доволен.

советую Sigma 18-200 OS ...за свои деньги очень даже ничего ))) с тамроном не сравнить ...

Я бы всеж не советовал брать гиперзум. Набор из двух-трех объективов на мой взгляд предпочтительней. Смотрите в сторону светосилы. В качестве штатника Тамрон 28-75 например. Наврядли вам так часто приходится снимать то на 18мм и тут же на 200мм. У меня в качестве штатника тамрон 17-50, так я об полтинник часто стукаюсь, а на 17-24 редко снимаю ( в основном в помещениях)

Советую брать более качестенную оптику с таким диапазоном, от 700 долларов примерно.. .
А это.. . просто выкинутые на ветер деньги, и в плане картинки, качества и светосилы...