стоит ли вместо объектива 18-55 менять на 18-105

Для ночных съёмок купите штатив. Почитайте про ночную съёмку в интернете. Никон 18-105 VR достаточно универсален по фокусным расстояниям, но, если Вам нужно фотографировать далеко находящиеся объекты, то лучше купить телевик: 55-200,55-300,70-300.

Если возник такой вопрос, то явно не стоит. Разницы не увидите. Тёмные у вас будут и с профи обьективом. Правильность экспозиции зависит от вас, а не от обьектива. А для ночных сьёмок штатив нужен и длинная выдержка и на малых значениях ИСО.

или хотябы 55-300, хоть зум побольше.. типа птичек снимать..

купи лучше 50/1.8 или 35/1.8

А что толку? Вы жалуетесь на светосилу, правильно?
А теперь сравните минимальные значения диафрагмы обоих объективов:
18-55 f/3.5-5.6
18-105 f/3.5-5.6
За счет большего фокусного расстояния 18-105 позволит использовать меньшее значение диафрагмы на больших фокусных расстояниях, но эта разница незначительна.

Если вам нужна светосила, то либо покупайте фикс, к примеру nikkor AF-S 35 f/1.8G или nikkor AF-S 50 f/1.8G.
Либо покупайте светосильный зум, к примеру Tamron SP 17-50 f/2.8 VC, он будет немного темнее фиксов, но гораздо светосильнее чем 18-55 или 18-105.

Если же вам нужно большее фокусное расстояние, то логичнее взять телеобъектив.
Рекомендую Tamron SP 70-300 f/4-5.6 VC, резкий с отличным стабилизатором. Но для съемки с плохим освещением он плохо подходит...

конечно стоит 105 хороший объектив

Приобретение любого любительского, да и профессионального зума не исправит ваше положение по "темноте" снимков, тут нужен светосильный фикс

Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива. Ночные съемки на высоких ISO делают только чайники.
В интернете море материалов про ночную съемку, про съемку при плохом освещении, и т. д и т. п.