Если покупать первую зеркалку, body, какой объектив к ней взять вместо китового?

Ава с Ником к вопросу плохо подходят, но вопрос серьезный и ответа требует серьезного. В том-то и дело, что пока не попробуешь не поймешь какой объектив именно тебе нужен!! ! Это горькая истина. Поэтому я советую начать с китового. Он сразу покажет свои недостатки, кроме того, что он почти даром придается к тушке! Пообтесавшись с ним можно позаимствовать или взять на прокат на день другой понравившийся объектив и уже с приобретенным опытом на китовом стекле пристреляться к новому - а вдруг не то? ! Можно конечно сразу разориться на светосильную зум Эльку - но качества ее не понять без сравнения с рядовым объективом. Китовое стекло это не выброшенные деньги!!!

Неким компромисом, ИМХО, может быть Tamron 17-50/2.8.
С одной стороны, он всяко лучше китового 18-55, с другой - цена вполне умеренная, да и снимать им и пейзаж можно, и портрет (с некоторыми ограничениями, которые для начинающего не столь существенны) .
Брать начинающему фикс всё же не слишком разумно. Конечно, фикс заставляет фотографа больше головой думать, но если у человека бюджет ограничен сильно, то всё-ж стоит взять что-то более универсальное. Любой фикс стоит брать только тогда, когда есть чёткое понимание того, для чего именно он Вам нужен, а именно этого понимания у начинающего фотографа, как правило, и не бывает.

Наверное стоит взять к первой зеркалке все-таки кит. Ну подумай, тебе еще разбираться с методом замера экспозиции, с ручными и полуавтоматическими режимами, учиться управлять внешней вспышкой и, самое главное, научиться выстраивать композицию и оценивать свет. Уж потом будешь искать "стекло с исключительным рисунком". как это на различных форумах называют. Тем более, что, например, Никоновские киты дают снимки очень и очень неплохого качества.

Компромисса между качеством и удобством не существует. Только кит. Плохой объектив (кит) фирма не предложит. Репутация на первом месте!!!!

взял 50мм 1.8 II по сравнению с китовым выдержки значительно короче, резкость лучше, боке супер. Дешевый вариант для портретов. Не всё конечно влазит в объектив, но тогда я снимаю полтинник и ставлю КИТ.

Интересный у вас подход :) Не знаю, чего хочу, но китовый уже чем-то не устраивает. Прежде всего выбрать оптику можно только тогда, когда та, что у вас есть чем то вас перестанет устраивать. Китовое стекло придумали не дураки. Оно в сравнении с качественными стеклами по сути бесплатно. Если планируете в дальнейшем тратиться на стекла, то начните с китового. Как мне кажется это самый верный путь, ибо любое, даже самое дорогое стекло хорошо только когда, когда подходит лично вам. А что вам подойдет вы поймете постепенно, когда наберетесь опыта на ките.

ну так пока не определился и кита IS хватит

вариантов много, сам в размышлениях.. . скажу, что угодно только не Tamron, самые негативные впечатления о всей ее продукции, да и у других он вызовет только смех...

С учётом Вашей кропнутой матрицы я бы посоветовал Canon EF 35 mm F/1.4 L USM, не экономьте на объективе, а то можете сильно расстроиться в тушке !