Выбор, покупка фото-видео аппаратуры

Canon r6 - решил брать body - какой объектив посоветовали бы взять первым? из RF но лучше из EF серии

Решил брать body - потому что китовый объектив RF 24-105mm F4-7.1 IS STM - как мне кажется не стоит своих денег 30 к руб
АТ
Анвар Таджибаев
61
Использование объективов 'EF' с этой камерой обосновано только если у вас уже есть парк таких объективов. То есть, у вас есть полнокадровая *зеркальная* камера EOS, объективы к ней и вы хотите совместно использовать эти объективы на обеих камерах. Тогда, да - покупка адаптера крепления EF-EOS R рациональна и разумна.

Если вы покупаете беззеркальную камеру "с нуля", то особого смысла в этом нет - лучше сразу начинать пользоваться объективами 'RF'.

Теперь о цене: более лучший Canon RF 24-105mm f/4L IS USM обойдётся вам под "сотню", а откровенно переоценённый Canon RF 24-70MM F2.8L IS USM - под "двести". Вообще, при покупке системной камеры, нужно понимать, что с покупки самой "тушки" затраты только начинаются.

И ещё: если вы планируете снимать видео, то желательно использовать именно STM, а не USM объективы.

Так что, для начала, всё же лучше остановиться на китовом Canon RF 24-105mm F4-7.1 IS STM, а если позволяют средства, то достаточно универсальным будет комплект из "тушки" + Canon RF 24-105mm f/4L IS USM

А вот ничего в той же степени универсального и достаточно качественного в серии 'EF" не подскажу.
Хз Хз2
Хз Хз2
70 470
Лучший ответ
Анвар Таджибаев А в чем разница ключевая между Canon RF 24-105mm f/4L IS USM и RF 24-70MM F2.8L IS USM - светосила чуть больше, фокусное расстояние меньше а в целом за что платить под 200 ?)))
В первую очередь надо приобретать наиболее актуальный для Вас объектив. А этого никто, кроме Вас не знает, что, как и для чего Вы собрались снимать. В большинстве случаев это зум объектив "штатного" диапазона фокусных расстояний, качественный и светосильный. Для RF это
Canon RF 24-70MM F2.8L IS USM
Canon RF 24-105mm f/4L IS USM
Ольга Дубовик
Ольга Дубовик
53 241
Анвар Таджибаев Я все таки рассматриваю EF ) Мне нужен хороший и резкий, для портретной съемки с хорошим размытием. я пока не готов вкладывается в RF)))
А тебе уже говорил, что я о такой покупке думаю. Мало того, камера сомнительная, так еще навесить на неё тёмную фигню хочешь или кустарить через переходник и слушать "жик-жик" при наводке. И, разумеется, тамошняя и так дохлая батарея будет жить еще меньше при таком раскладе.
Возьми себе Nikon D850. За такие деньги лучше камеры сейчас в этой ценовой просто нет. Зато на неё оптика есть нормальная. На втором месте я бы Pentax K-1 поставил. Но она такая... Непопулярная короче. На любителя, но зато хоть белых медведей в пургу можно снимать.

А эта конская кхм... которая R6, располагает исключительно любительскими характеристиками.
XB
Xurshid Baratov
96 420
Анвар Таджибаев Ты меня узнаешь из тысячи) так как я тут пишу с разных аккаунтов!)
Да но у Nikon D850 - нет такого цепкого авто фокуса, такого рабочего порога iso, и таких видео возможностей - да греется - но есть возможность снимать на внешний рекордер.
Почему я рассматриваю r6 - потому что это более универсальная камера и пишет видео с всей матрицы а это важно, довольно удобный вид. искатель, да дорогие объективы - но можно найти альтернативу.
Спасибо за предложенные Варианты добавил в сравнение )
не надо брать зеркальные объективы, ну их

если денег много то бери светосильные зумы Canon RF 28-70mm F2L USM, а если мало то начни с 1 объектива на который планируешь снимать чаще всего.

какой это выбирать тебе, смотри в сторону фиксов 35-50-85 там их не так и много и все будут хорошими.
ПС
Полина Сотникова
94 333
А ты панасоник s5 не смотрел? Этот агрегат отлично пишет видео и подешевле r6. Цены на стекляшки, вполне сопоставимы, только на панасоник сигма делает доступные по цене и не в ущерб качеству.

Что касается r6, я бы рассмотрел вариант rf 35/1,8 может тестеры-обзорщики его и ругают, но по цене он весьма привлекателен.
Весьма хорош кит rf 24-105/4, а мне бы для съёмок вполне подошёл бы и rf 24-105/4-7,1.
Ну, а идеальным, золотым набором будут зумы 14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2,8 и несколько профильных портретник, макрик какие в системе будут. Фокусные называл для примера, с реальными могут и не совпадать.
Кр@sоtуlьк@ :)
Кр@sоtуlьк@ :)
70 415
Xurshid Baratov 14-24, 24-70 и 70-200 - это маленько несерьёзно. Из зумов лучше выбрать что-то одно профильное. Ну максимум - два. А остальное нужно фиксовое и светосильное тоже под задачи. Я понимаю, что зумы - это удобно и вообще с таким комплектом ты, считай - ТОП-фотограф. Но на практике это стрёмно. Они все будут давать примерно одну и ту же картинку. Ну кроме 70-200. Его бы я и выбрал. Не знаю, как жить без этого стекла. Можно, конечно.. Но совсем не то.
CANON RF 28-70MM/2,0 / 28-70 2,0, Canon EF 24-70 mm 1:2,8 L II USM
Владимир Нехай
Владимир Нехай
45 930
Хз Хз2 Первый объектив стоит порядка 250 тысяч, второй ничуть не лучше "родного" RF 24-70 mm, а по цене близок к нему.
Алексей, выбора у Вас нет, раз решили ФФ беззеркалку брать. Цены практически на все беззеркалки сильно "кусаются", особенно на полнокадровые... У Сони такая же хрень.
Но, у этого Canon RF (я такой низкий рейтинг на маркете никогда не видел) - конечно вообще жесть (но недовольны похоже в основном дыркой 7,1). Что-то они совсем перегнули палку с такой диафрагмой на ФР=105! Всего 105!! И за это 39000 руб... Я с такой диафрагмой ещё не видел современной оптики. Жесть. Хотя, вот один из двоих даже доволен:
https://market.yandex.ru/product--obektiv-canon-rf-24-105mm-f-4-7-1-is-stm/667054000/reviews
Берите кит пока, там видно будет. Или возьмите Соньку A99-2 ( https://prophotos.ru/reviews/18946-sony-a99-ii-test ), хороший аппарат + полно прекрасной оптики Minolta на вторичке, на любой вкус (за копейки считай). Во, лучший! - https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_minolta_af_28-135_mm_f_4-4.5_2014678917
Если бы у меня сейчас были бабки, и мне захотелось ФФ, я бы эту Соньку взял с кучкой объективов (пусть и не самую новую, с умершим байонетом - на мой век хватит).
Сравнение с Canon 6D Mark II - cameradecision.com/compare/Canon-EOS-6D-Mark-II-vs-Sony-Alpha-A99-II
Сергей Егоров
Сергей Егоров
33 963
Анвар Таджибаев А какая на ваш взгляд должна быть "дырка" у RF 24-105mm F4-7.1 IS STM
?
К такой тушке RF 28-70mm 2.0 или RF 24-70mm 2.8 брать.
Лучше экономить на тушке, чем на стеклах, ибо картинку формирует стекло, а не матрица, матрица только фиксирует.
Если хочется экономить на стеклах, то выше EOS R смотреть нет смысла.
Мухтар Каздаев
Мухтар Каздаев
22 265
у вас уже есть другие объективы EF?
нет, то берите к тушке объектив RF
ЕС
Евгения Суровцева
5 663

Похожие вопросы