стоит, если к тому есть непосредственная необходимость.
если таковой необходимости нет, то не стоит.
Выбор, покупка фото-видео аппаратуры
Стоит ли покупать вспышку для зеркальной фотокамеры?
Стоит или нет - никто кроме Вас решить не в состоянии. Если Вам нужен мощный и компактный источник света, который можно постоянно носить с собой - покупайте. При съёмке в помещениях вспышка дает бОльшую свободу для творчества. На открытом воздухе пользы от нее поменьше, в большинстве случаев реально обойтись встроенной пыхой.
ИМХО более чем стоит. Это второе приобретение после замены объектива на что-то более цивильное, чем кит...
Стоит в неотдаленнной перспективе. Но ни как предмет первой необходимости. Если штатива еще нет, купи сначала его.
Ravshan Azimov
а вот штатив то абсолютно безполезная вещь посмотрел бы я на вас как бы вы со штативом фотографировали бы регистрацию в загсе
А как в помещении фотать? Да и на улице даже в солнечный день пыха убирает глубокие тени на лице и выравнивает яркости...
Ravshan Azimov
а как все фотають так и фотать
если вы занимаетесь фото на начальном любительском уровне и фоткаете токма по большим праздникам и у вас нет свободных денег то не стоит ведь вотки у вас всё равно получаются так зачем вам вспышка за 15-20 тыс рублёв ведь за ети деньги мона купить более нужное для вас ну а если вы фотограф то такого вопроса у вас возникать не должно
Вот два примера. Снято с разницей в минуту.
Без вспышки. Блики от солнца (из открытого окна) очень сильно мешали.
Со вспышкой (её видно по отблеску на поверхности этого "шкафа")
Внешняя вспышка гораздо мощнее встроенной, "бьёт" дальше, и только она способна подсветить тени на ярком солнце на улице. У встроенной на это мощи не хватит.
Без вспышки. Блики от солнца (из открытого окна) очень сильно мешали.

Со вспышкой (её видно по отблеску на поверхности этого "шкафа")

Внешняя вспышка гораздо мощнее встроенной, "бьёт" дальше, и только она способна подсветить тени на ярком солнце на улице. У встроенной на это мощи не хватит.
Андрей Горбунов
дык занавесь окно и не будет бликов
ну вопрос немного не от фотографа, не представляю как без вспышки при не достаточном освещении при наличии линзы с минимальной дыркой 4 снимать в помещении . кроме штатива конечно
немножко добавлю - покупаешь если купи с поворачивающейся головкой, вспышкой в лоб - блики нежелательные, а в отраженном свете все получается совсем по другому (от потолка, от стен) встроенную так не повернешь. ну и насадки конечно, рассеиватель и т. д. короче простор для идей.
такой плюс, что в режиме ПОРТРЕТ фотки круче получаются. я не профессионал, но любитель! иногда не достаточно "родной" вспышки. хотя, я бы сначала объектив поменяла! а вспышка-уже на втором месте!!!
Алексей Карабаев
смотря кто предлагает. а тож могу и согласиться
Вспышка? Да это второе сердце камеры!
иногда банально не хватает света, так что этот девайс будет небесполезным
Андрей Горбунов
нехватает света?? удлинни выдержку и задери исо до 1600 и проблема решена
Все что выше - херня. Не нужна вспышка, не верьте им! Поднимайте исо до 12800 и будет вам счастье.
Обязательно! И лучше не одну. И даже для мыльниц очень полезно. С синхронизацией по импульсу.
Габит Айнамкулов
А плюс в том что, Встроенная бъёт на 3 метра а нормальная на 33. И чем больше света тем короче выдержка а чем короче выдержка тем чётче изображение.
Андрей Горбунов
ага и лучше штук пять по цене 15000 рублёв за штуку костян подумай что ты рекомендуешь то или хочешь своими советами развести на бабло???
Конечно стоит, вспышка это дополнительный мощный свет, если иметь 2 всвышки то можно добиться студийного эффекта света в некотором роде, нормальная вспышка дорогова-то стоит. .
Основной плюс это получения неплохого качества в местах с плохим светом, но это относиться в основном к репортажу, иногда к портрету и т. д.
Основной плюс это получения неплохого качества в местах с плохим светом, но это относиться в основном к репортажу, иногда к портрету и т. д.
Андрей Горбунов
аника !! а надоть ли автору вопроса всё то о чём вы пишите ведь фотки и так у него хорошие
Похожие вопросы
- Стоит ли менять айфон на зеркальную фотокамеру? Будут ли фотографии лучше?
- При выборе покупки Модель NIKON AF 50 mm f/1.4 D,стоит ли покупать вспышку вообще????
- стоит ли покупать Б/У зеркальный фотоаппарат Nikon D80??
- Стоит ли покупать простому фотолюбителю Зеркальный фотоаппарат?
- Как вы относитесь к тому, что сейчас все, кому не лень, покупают зеркальные фотокамеры?
- Pentax 645D - 40-мегапиксельная зеркальная фотокамера. Есть ли какие мнения, отзывы?
- Стоит ли покупать зеркальную фотокамеру или мыльница для непрофессионала немногим хуже?
- Какая цифровая зеркальная фотокамера самая лучшая в пределах 30 тысяч рублей?
- интересует отзыв о зеркальной фотокамере Canon eos 1100 d.и стоит ли ее покупать?
- Стоит-ли покупать зеркальную фотокамеру Nikon в магазине М-видео?? Или подскажите где купить в Москве?
Объективов у меня 2 . 1 оригинал сони, 2 тамрон. Пока я недостаток светосилы объектива компенсировала ИЗО, шумов на фото изза этого не появилось.
Моё размышление было таково..
Куплю вспышку 48 от Метца, за почти 200 евро + штатив до 50 евро. Потом стояк для фона и пару фонов ( или складывающиеся фоны) прим 150-200 евро.Только потом, когда поднакоплю, или муж денежку подкинет, буду объектив получше брать, ведь он стоит 500 евро)) А уж на фиксы разорится я точно не смогу.
Как вам мой ход мысли? или я совсем с пути сбилась?))))