Полупрофессиональный зеркальный фотоаппарат

1) Не полупрофессиональный, а точнее сказать любительский
2) В этой ценовой категории - Nikon d5000, Canon 500D, Sony A550, Pentax k-x, Olympus E-620. Выбрать исходя из личных симпатий, какой приятнее в руке лежит, что больше понравится, на крайний случай можно почитать обзоры, чтобы знать с чем имеешь дело
3) Нужно еще учесть стоимость акссесуаров - флешка (0,5-1 т. р.) , возможно сумка (~1-2 т. р.) , возможно защитный фильтр (если kit, то можно обойтись 1 т. р. , хотя можно и без него, дешевый кит не так жалко)

Начнем с того, что полупрофессиональных камер в природе не существует. Есть любительские и профессиональные. Стоимость минимального комплекта проф. техники начинается примерно от 200т. р. Так что с Вашим бюджетом расчитывать можно лишь на любительские камеры, да к тому же начального уровня.

В одной и той же ценовой категории все производители предлагают аппараты, обеспечивающие практически идентичное техническое качество снимков. Различия, конечно, есть, но лежат они практически исключительно в области эргономики и дизайна. Так что просто походите по магазинам, подержите устраивающие Вас по цене аппараты в руках и берите ту, которая лично Вам лучше в руку ляжет. Оптику для начала возьмите китовую, у большинства производителей это будет объектив с ФР 18-55мм. Для начала (а, возможно, и на всю оставшуюся жизнь) он вполне подойдет, а когда приобретете необходимый опыт и знания, то, возможно, прикупите ещё какую-нибудь оптику, которая будет необходима именно Вам и под Ваши задачи.
Имейте в виду, что при работе с зеркалкой для съёмки макро Вам потребется отедьный макрообъектив, цена на который вполне соизмерима со стоимостью недорогой зеркалки.
Поэтому лично я взял бы самую недорогую зеркалку, а на оставшиеся деньги (ну, возможно, поднакопив малость) купил бы макрик. Лучше иметь недорогую камеру с хорошим набором оптики, чем более дорогую, но с менее качественной оптикой.

Любой, подходящий вам по деньгам, внешнему виду и размеру...

Такой, какой себе купи я.... б\у с объективом, затем ещё один длиннофокусный объектив б\у.... Всё раза в два дешевле.... Как говорится дёшево и сердито...

У Вас "мало" денег, Вы снимаете "все", Вам не очень понятно, готовы ли Вы тратиться на систему дальше и, главное, в каких количествах.

В таком случае, ответа на Ваш вопрос нет. Canon и Nikon наиболее популярны. Их проще всего купить, к ним много разной оптики в самых дальних регионах нашей необъятной и в самых маленьких магазинах. Olympus имеет чуть меньшую матрицу, что положительно сказывается на габаритно-массовых характеристиках комплекта и возможности работы с макрообъектами, а заодно будет иметь самый качественный китовый объектив. Pentax имеет самый широкий спектр подходящей оптики, как это ни странно. Они поддерживают все когда-либо выпущенные объективы Pentax, а это на всякий случай первая зеркалка автоподъемом зеркала :) Более того, на Пентакс есть шикарная, но подъемная по цене оптика, чего не скажешь о других системах.

вот дешевых сони я не очень понимаю.. . Волшебная оптика, выпускаемая на Соньку дорога. Китовые объективы такие же никакие, как у Никона и Кэнона.. . В студии непонятно, чем свет запускать - свое крепление вспышки не дает поставить стандартный пускатель.... Но, наверное, и здесь есть свои плюсы, просто я их не вижу.

В свое время я остановился на Pentax, и ни разу об этом не пожалел. Сейчас снимаю на Nikon просто по тому, что это самый дешевый набор (D3, 17-35; 24-70; 70-200 / 2.8) для моих задач.

BossaNova совершенно прав. Не делают сейчас откровенно плохих ф/аппаратов. Вы собираетесь купить зеркалку низшей ценовой категории. И отличаются они в основном - "как какая в руку ляжет" и "какие объективы есть на антресолях/ у соседа/ приятеля" чтобы на первое время можно было воспользоваться, не покупая дорогих фирменных.

nikon d 3000 бери и объектив 18-105..не пожалеешь

Категория "полупро", как принято, начинается тысяч с 50. А что плохого в A300. За 30 тысяч намного лучше фотоаппарат не купите. Разве что только видео появится.