Хочу купить простой маленький цифровой фотоаппарат. Слышал что больше 3 мегапикселей - лишняя трата. Так ли это?

Это было справедливо где-то 6-7 лет назад. Сейчас мыльничная оптика обеспечивает разрешение, эквивалентное 5-6Мп. Но меньше 8Мп сейчас попросту не выпускают, да и то мало кто, большинство уже на 10-12 перешли. Так что просто берите камеру с возможно бОльшим размером матрицы и возможно меньшим числом Мп.

у меня меньше 8 не было, не считая Олимпуса 7,1
бери сразу хороший, а то через пару лет эти фото никому и не покажешь
техника стремительно развивается и качество - вещь немаловажная
Не такая уж и разница,
но приятно иметь качественные снимки. чтобы и на экран ТВ вывести и пр
В кредит можно купить, если что

Я думаю, меньше 7 МП сейчас уже не найдете.

Так то оно так, да только где вы найдете на 3 мп?

У меня 8 мп, если снимаю на 4 качество хуже и уже ничего не обрежешь лишнего. Выбирай где матрица больше там меньше шумов.

Вы просто не найдете фотег в три мегапикселя. Качества таки да, 3 мегапикселя на мониторе смотреть вполне хватает.
Касаемо мегазумов - в профессиональной технике ими как раз брезгуют, это для неискушенных любителей)) )

Я считаю самое оптимальное 8,4мп, это печать 20х30 при 300dpi -получается максимальное качество того размера который ещё смотрят держа в руках, на большем формате уже можно растянуть - не так страшно.

Нет смысла в большем количестве мегапикселей.

У меня сони 10.1-мег. пиксельная все функции на сзнсорном экране меняешь, купил 3 года назад, теперь это
какраз простенький фотик!! !ТУТ ПРО НЕГО ПОЧИТАЙ
http://www.sony.ru/product/dsc-w-series/dsc-w170

нет. 3 мало. больше 10мп - уже излишества. а в среднем хватит и 5. на а4 распечатается нормально.

Дело не в самом количестве пикселей, а в их соотношении с физической величиной матрицы... ну и, конечно, в качестве оптики.