Здравствуйте! Решилась на покупку фотика canon D500 какой выбрать объектив для для него, если не брать Kitовский?

Рекомендую взять kit, пока не знаешь, что тебе нужно. То, что это пустая трата денег, бред.

Оптику выбирают исходя из задач, которые с ее помощью собираются решать. Если Вы пока не можете чётко их сформулировать, то возьмите для начала китовый, а вот когда поймёте, что Вам КОНКРЕТНО от оптики надо, тогда и примите решение о покупке более дорогой и качественной оптики.
Заранее хочу предупредить, что качественной, и одновременно универсальной оптики (на все случаи жизни) в природе не существует. Дабы получить с зеркалки снимки, техническое качество которых действительно выше мыльничного, придется приобретать узкоспециализированную оптику: для макросъёмки - одну, для портрета - другую, для съёмки удаленных объектов - третью и т. д. Универсальные же объективы для зеркалок по своим оптическим свойствам не так уж сильно отличаются от мыльничной оптики, а некоторым мыльничным объективам так и вовсе уступают. Так что если Вы не планируете потратить на сменную оптику сколь-нибудь значительных сумм (2-3 стоимости самой камеры) , то и брать зеркалку особого смысла не имеет.

Пока не разбираетесь, то нет смысла какой-то другой покупать.. .
И зеркалкой нужно УМЕТЬ фотографировать, в отличие от Иксуса, если хотите лучшего качества.

я себе сразу же купил 50 f1,4 - около 500 баксов. отличный объектив, но на кропе получается длинноватым.. . потом еще купил 28 f 1,8, но он меня почему-то не впечатлил.. . почему-то плохо рисует...

согласен кит это не объектив это залепон !
купите уж лучше из самых дешевых фикс 50 1.8 !
а если вы не увлекаитесь фото делом то лучше купите за эти деньги приличный цифровик и голова у вас не будет болеть и бюджет не будет страдать ибо к такому фотику надо покупать стекла L класс .. а к таким стеклам надо вспышку покупать подстать фотику типа 580! а если всего этого не иметь а купить просто зеркалку ..то оно не стоит того я так думаю

Если не разбираетесь, то любой объектив будет с вероятностью 90% пустой тратой денег. Но китовый при этом дешевле, так что лучше пока купить его, а уж потом, когда разберетесь - то, что ВАМ нужно будет. Александр Зорич правильно все сказал

и совсем не бред.. . китовый объектив - дешевая пластмассовая стекляшка, скорее всего даже без просветления.. . похожа на объектив у мыльницы.. . очень легко убедиться - делаешь кадр китом, снимаешь и делаешь нормальным.. . разница видна даже на экранчике фотика. а тамрон 17-50 все равно 500 у. е. стоит.. . так что сэкономить не удастся.

Но вычитала что Китовский объектив, пустая трата денег - БРЕД ПОЛНЕЙШИЙ !!!
Canon S90? не потянете?

Tamron 17-50mm F/2.8

Для новичка Китовый объектив самое оно, их же тоже не идиоты проэктировали, а тот кто много трындит про то что киты говно или заняться нечем или сам полный лузер которого никакой супер-дорогой объектив не спасет, что в упрек киту можно поставить так это низкая надежность, что при его цене просто смешно называть недостатком. Кит создан как пробный объектив.. . дальше он по задумке сломается и вы купите более дорогой и качественный объектив. А на первое время бери кит и не парься, в любом случае на него гарантия два года, так что насрать!

кенон ф28- 2.8 вроде приемлем для большинства задач фикс (без зума) менее удобен но картинку лучше делает и по цене из самых дешёвых

Tamron 17-50mm F/2.8

Вот это совпадение. Я думаю над абсолютно идентичным вопросом, меня тоже зовут Лена. ХА!

Берите кит и 50 1.8 Будет недорого и эффективно. Просто 50 1.8 откроет для вас потретный жанр, а 18-55 будет для пейзажей и тусовок. Либо возьмите с китом 15-85, ну или который ранее был 17-85 со стабилизатором.