Чем, на Ваш взгляд, предпочтительнее Sony DSLR-A900, чем Canon 5D Mark II ?

А мне Olympus нравится )) Во такой, куплю скоро http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_E-3.htm
Оптика китовая у них просто великолепна!

На мой, личный, взгляд только одним - к этой Соньке подойдут мои объективы.

Вообще же, чуть бОльшим разрешением (однако для его, такого разрешения, реализации нужна очень хорошая оптика) и, что более важно, наличием встроенной в камеру стабилизации.

Самый главный недостаток Сони - ограниченный диапазон "рабочих" ISO из-за по-прежнего отставания от Кэнона в плане борьбы с шумами.
Второй по важности - недостаток качественной оптики и её высокая цена.

По "родным" зумам сравнивать нечего, поскольку оптика сменная. Сравнивать нужно чисто тушки.
И я не думаю, что SONY предпочтительнее (если только ценой) .
Canon 5D Mark II - дальнейшее развитие хорошо зарекомендовавшей себя Canon 5D.
DSLR-A900 - полноформатный пионер фирмы Sony.
К тому же в Mark II реализована функция съемки видео в формате Full HD. Не все видеокамеры так снимают. .
Качественное видео в формате 1920х1080 пикселов в одном флаконе с качественными фотографиями - разве это не здорово!

В принципе, ответили: SSS и прекрасным наследием минольтовской оптики. Я не хочу сказать, что у Кэнона оптика хуже (я даже думаю, что в целом значительно лучше, если вообще уместно говорить про систему, а не про конкретный объектив) , но есть некоторая прелесть в минольтовской оптике (в основном, фирменная цветопередача у объективов G-серии и чУдные объективы, такие, например, как 135/2.8 STF), и прекрасно, что эту оптику снова можно использовать на полном узком кадре -- но уже на цифровом фотоаппарате.

Кэнан, сцуко, класный :-)

Только ценой.

Кэнон лучшим был всегда!

Ничем на мой взгляд. Если тоько как уже было сказано ценой. 5Д всяко лучше.